英足总将孙继海停赛四场，可能毁掉后者本赛季剩余比赛的出场机会，这使得那张红牌的关注价值得以继续保持。而就我在网络和纸媒观察到的讨论内容，重点恰是“裁判和英足总是否公允”。
我觉得这是一种家长团式的讨论。家长在看到子女把1+1算成等于11后，试图质问老师的评改是否公允。孙继海拿到红牌后，老球星约翰·巴恩斯的话被翻了出来，“英国裁判
对黑人球员和亚洲球员的判罚，多少会带有一些偏见”。这张红牌马上也上升到“歧视”、“排外”的层面，使人觉得背后深有阴谋，不搞阶级斗争不行。巴恩斯说过这话没有？说过；英国裁判有没有这个偏见？或许有。但问题的关键是：1+1不等于11，伸出手来抽对方一下(尽管扑空)，不用说孙继海要吃牌，鲁尼那样的土著也要吃牌。
在电视和视频滚动播出那个场景之后，为什么还有那么多人视而不见呢？而这个场景就是前提，就是良心。我觉得人不能滥用平等讨论的名义，放纵自己无端的庇护，将话题转移，以至制造出明显不平等的控诉。把“袒护”、“严苛”、“偏见”这样的词用在人家身上，不是讨论，是控诉。乃至这控诉也不是控诉，就是欺骗，骗了自己，再骗别人———我没看见，我没看见，我就这么耍赖。
这还是有电视镜头的，像没有电视镜头的澳超，新闻操盘手爱怎么吹就怎么吹，一直把曲圣卿吹成澳超MVP.结果人家回国只找到一家中甲球队混饭。端的是怀才不遇啊。(阿乙)
