农民住不起的别墅具有“标本价值”

　　2003年9月，吉林省、吉林市、桦甸市、八道河子镇政府投入资金335万元，在八道河子镇建成一个有仿欧式别墅型住宅30栋的文明生态小康示范村。由于有财政补贴，这些别墅，造价7万卖5万，并采取城市小区的管理模式，但别墅建成两年后，因负担不起物业和取暖费用，有一半农民已经退掉搬出，主人换成了桦甸市的干部、老师及个体老板等。（3月22日央视《焦点访谈》）

　　美其名曰是“文明生态小康示范村”，别墅还是优惠卖给农民们的，可高昂的收费和不适合农民居住的现实，却将农民们赶出了别墅，其中的讽刺意味实在是十足的。

　　如此看来，这样的“小康示范村”是应该羞于在人前示范的。但我认为，其标本价值不容小视，示范意义还是很巨大的。

　　首先，它示范出了官员们的“超前意识”。官员们拿着自己的收入来制定别墅各种收费的标准，认为每年三千多元的费用农民们承担起来完全不在话下。官员们拿着自己的生活方式要求农民，农民入往别墅后“那里头什么也不让搁”，不允许养家禽、家畜，农用车也没处放。可农民们太“落后”，根本无法适应官员们的“超前”。

　　其次，它还示范出了当地政府的“死要面子活受罪”。镇政府先是每年拿出几万块钱为农民补贴取暖费，两年后补贴不起了，又补贴农民买分户供热用的锅炉钱。“文明生态小康示范村”的大旗一旦树将起来，怎么能再让它倒下呢？

　　再次，它示范出了农民们各种权利的缩水。别墅怎么建、建后如何收费、如何管理，显然都没有征求农民们的意见，农民们对此也根本没有什么话语权，村民自治权也无从行使，当无法承受时，惟一能做的就是“用脚投票”，搬出别墅。

　　最后，它还示范出了官员们和农民们价值观的不一致。在官员们的眼中，由富丽堂皇的别墅构筑而成的“文明生态小康示范村”，是代表着政绩与形象的；而在村民们看来，这只是“中看不中用的花架子”，只是“往官员脸上贴金”，是在损害政府形象。反差竟是如此之大。

　　该“文明生态小康示范村”建成后，据说来此参观学习的各地官员云集，想必“春风得意马蹄疾，一日看尽别墅村”的参观学习者都大有收获，甚至已照葫芦画瓢了吧。很显然，这些参观学习者除了看到那些面子上的风光外，还有必要认识到上述示范意义。社会主义新农村建设的号角已经吹响，需要领会八道河子镇“文明生态小康示范村”深刻的示范意义者，非止上述诸人而已。

　　号称别墅为农民而建，农民却并不领情，受益者反而变成了干部、老板等人，现实与初衷的差距何以竟是如此之大？官员们政绩观的偏颇、自以为是、不知春江水是寒是暖等，在这上面都有鲜明的体现。而这些，早已不是什么新发现了，农村的政绩工程与城市的形象工程，并没有什么不同，它们之所以遍地开花，都是由不合理的官员考评制度催生的，是疲软无力的监督所惯出来的，是因为百姓不能决定官员的命运所导致的。

　　如果制度不能尽快得到完善，那么可以想见，类似的“示范”还是会不断地上演。