评论：“十强考评”为何独缺环保指标

　　重庆市工业十强区县考评，35个考核指标中独缺环保。有关负责人解释：“目前环保部门只是对一些重点排污企业进行监控，得到的污染统计数据多是这些重点排污企业的，而没有对整个区县工业企业的污染状况的统计数据，因此没有区县的如万元GDP污染物排放等可以考核的指标。想纳入考评也没有办法！”。

　　非也！难道就不能以重点排污企业来考评吗？即使数据不完全、指标不准确，也总

　　我想起重庆各区县空气质量报告。当初一些区县提出，辖区内有大型工业企业，污染是历史造成的，用“污染指数”来打本届政府的板子，他们感到很委屈，难以接受；而有的区县少有甚至没有工业企业，污染少，空气质量一直好，政绩得天独厚，这不公平。他们提出应该将“空气质量改善指标”纳入考评。这有道理。群众也有知情权。环保考核也是为了维护人民群众的身心健康。

　　明乎此，“十强考评”不能独缺环保指标。

　　怎么考评？你那个区县有多少个产生污染的企业，有多少治污设备，设备运转怎样，到底造成了多少污染。政府职能部门下去走访，开调查会，实地考察取样，就能综合考评出来。怎么会没有“污染指标”了呢？污染指标不是收集不到，只是一时收不全。收不全就要想办法收齐收全吧。

　　因此我认为，“十强考评”独缺环保指标，非不能也，是不为也。

　　非不为也，是怕捅“漏子”，惹得舅舅不亲，姥姥不爱，甚至惹出一身骚，不如“缩头”考评，容易讨好。

　　是不是还担心，用环保指标考核“十强”区县，尤其是公告于众，当地受到污染损害的群众拿到了政府提出的“证据”，是要向污染企业提出索赔的。这下子捅了马蜂窝，多的事情都搞出来了。

　　我理解，那些见诸报道的全国重大环境污染事故，与当地政府“环保考核指标”阙如有关，那些恶性事故是在没有环保考核的机制中酝酿出来的恶果。那些渎职官员，平时没受到环保的鞭打，而是受到上级职能部门的默许与纵容，直到酿成国灾国祸，惊天动地掩盖不住了，才撤职罢官，杀掉几只“替罪羊”。这不是对干部真正的爱护，更对不起无辜受害的群众，也严重影响了政府的声誉、国家的事业。

　　所以任何考评，都必须为“打造资源节约型和环境友好型社会”服务，又怎能独缺了环保指标？