评论：爱情的嬗变及其社会成本

　　近日，供职于四川一家娱乐文化传播公司（恕笔者隐去其公司名称）的20岁艺员娇娇，要通过比赛唱歌和跳舞的形式寻找自己的梦中情人。比赛按“超女”模式，分别在成都、太原、贵阳、济南、重庆进行海选，选手以专业评委和观众的短信支持率相结合进行PK。总冠军不但可以抱得美人归，还可获得10万元奖金和一枚钻戒。（3月16日东方网）

　　据同一报道称，娇娇所以推出这一“大胆”设想，“是偶然想出来的”，是日前受

　　我以为这是一种“炒作”，一种“超女式”的纯商业性“炒作”。不然，择偶找对象明明是个人行为，为什么非要把那家公司一起拉上？明明是促成人家的终身大事，人家感谢还来不及，怎么反过来报以10万元和一枚钻戒的丰厚奖励？至于究竟是不是“炒作”，不妨等着瞧。

　　我注意到，网友的骂声中不乏“庸俗”、“荒谬”之类的。在我看来，既然找对象是人家个人的事，她爱找什么样的人，也完全是她自己的事，理应由她去，用不着旁人说三道四。

　　不过，这里面的确有问题，甚至是很原则、很惊人的问题：一则，以歌好舞美为唯一的择偶标准，似有失偏颇；二则，“总冠军”是由专业评委结合观众的短信支持率评出来的，即是说，这个“梦中情人”是由别人评出来的，也是别人塞给她的，这就事实上剥夺了当事人的婚姻自主的权利，而这种由评委和观众“包办”的做法，显然违背了婚姻的自主原则和两相情愿的爱情本义，抑或这样的爱情本身，已经发生了本质意义上的嬗变；再则，一个女孩为了找到所谓的“梦中情人”，居然要在大范围内进行多场次“海选”，居然要动用一批专业人士来当评委，居然要动员成千上万的公众花钱买票去当观众，并动员他们以短信的方式给予“支持率”——毫无疑问，这样做的结果必然会使社会成本无限扩大，造成社会资源（人力、财力、时间等）的大量浪费。说得不客气，古时皇宫里的公主物色驸马爷也没有如此兴师动众啊！

　　娇娇的这一设想虽然只是一个特例，但是因为爱情的嬗变而让社会付出巨大代价，恐怕远不止娇娇一个。不是吗？“网恋”、“网婚”者占用了许多的网络空间、网络时间，难道不是对公共资源的浪费？“婚外情”、“一夜情”引发的许多刑案，使公安、检察、法院投入大量的人力和财力，难道不是对社会公共安全资源、法治资源的糟蹋？一些贪官因身边的情妇、“二奶”而加快了腐败步伐，以致在腐败的路上越走越远，难道不是加大了社会的反腐成本？尽管这些情形与娇娇的寻找“梦中情人”的做法有着本质上的区别，但是让社会承担巨大成本的严重后果，却毫无二致。

　　一个法治环境下的成熟社会，一个节约型社会，既不能接受爱情嬗变的现状，也不能承受社会为之付出巨大成本的重负。