|
陈光中浙江省永嘉县人，中国政法大学终身教授、博士生导师，著名刑事诉讼法专家。曾任中国社会科学院法学研究所刑法室主任、中国政法大学校长。社会兼职：曾任国务院学位委员会第二届至第四届法学评议组成员；中国法学会第三、四届副会长；现任国家哲学社会科学研究法学规划小组（评审组）成员、副组长；中国法学会诉讼法学研究会会长；最高人民法院特邀咨询员；最高人民检察院咨询委员会委员；教育部社会科学委员会委员、法学组召集人等。
见到陈老的时候，他正在和学生交谈，从谈话内容得知他们正在探讨刑事诉讼法修改的有关问题。看得出这位年届76岁、头发斑白的老人，仍然一如既往地牵挂自己的老本行：刑诉法的完善。
我国的刑事诉讼法制定于1979年，基于形势发展的需要，1996年进行了较大的修订，大修后的刑诉法于1997年正式实施。新修订的刑诉法有力地促进了我国刑事司法制度的民主化、科学化，得到国内外的一致好评。而在刑诉法大修的过程中，有一位老人起了非常重要的作用，他就是陈光中先生。
作为诉讼法学研究会的会长，陈老于1993年接受人大法工委的委托，亲自带领刑事诉讼法的专家学者，进行国内外的调查研究，经过近一年的奋斗，提出了《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿》，并加以论证。该建议稿共三编329条，连同论证的内容达35万字，上报全国人大法工委后，65%的条文为1996年新修订的刑诉法所吸收。鉴于陈老在刑诉法领域的巨大贡献，外界评誉他为“中国新刑事诉讼法之父”。对此，陈老一再向记者强调：“我只是对刑诉法的修改做了一些工作，没有参加刑诉法的制定工作，因此这个评价‘名不副实’，我不能接受。”并对自己因为“文革”期间被下放没有赶上1979年刑诉法的制定而表现出莫大的遗憾。
和陈老接触，给人印象最深的是陈老那种与时俱进的精神品格和学术素养。在将近3个小时的采访过程中，陈老说得最多的词便是“自主创新”。在陈老看来，现行刑诉法虽然是不错的，但仍然存在诸多问题，比如：刑讯逼供问题、辩护制度问题、证人出庭问题、死刑复核问题、生效裁判的再审问题，等等。因此必须再一次修改刑诉法。陈老认为，修改是一种创新，既要吸收国外先进立法经验又要从中国国情出发，不能盲目照搬外国的东西。“一定要坚持社会主义方向，形成具有中国特色、中国风格的诉讼制度。”陈老坚定地说。
当记者问到“法律尤其是诉讼法对构建和谐社会的作用”时，陈老几乎不假思索地说“太重要了！”他说，追求和谐一直是中华民族的优良传统，而和谐社会理想的实现离不开社会矛盾的化解、冲突的解决，法律尤其是诉讼法恰恰是和平化解矛盾、解决冲突的有效方式。所以说，法律对于构建社会主义和谐社会必不可少。说到这里，陈老再一次强调了坚持中国特色的重要性。他说，中国传统上的调解方式是化解纠纷、实现和谐的很好途径，我们应当加以继承发扬并加以改革完善，而不应抛弃好传统而只去效仿美国的“辩诉交易”制度。
作为一名长期奋斗在教学第一线的法学大家，陈老对目前的法学教育表现出一定的担忧。他认为，近些年，虽然我国的法学教育规模发展很快，但质量上有下降的趋势。他说：“博士生的培养质量代表了一个国家人才培养的水平，而目前我国高学历人才尤其是博士生的培养质量把关不严，这种现状让人不安！”陈老目光深邃，满脸严肃，让人感到了一个法学家强烈的社会责任感和使命感。
| 
