“明码赞助费胜过递条子”

　　“明码赞助费胜过递条子”

　　受访家长近半不同意取消择校，称最担心的不是交钱而是送钱无门

　　广州两会·调查

　　最新两会报道请进奥一网WWW.OEEEE.COM

　　高中阶段交钱择校，早已为广州市民所接受。尽管教育局早有文件规定，义务教育阶段不容许择校，但小学、初中以捐资助学金、借读费等名目择校也存在已久。昨日，本报报道了广州市人大代表朱永平拟提交建议，建议广州取消赞助费。于是择校费、赞助费又再度成为两会热点。与会代表委员对此有赞有弹，而与赞助费、择校费有着直接利益关系的学生家长又是怎么看的呢？他们愿意取消吗？

　　委员声音

　　教育局早就有文件规定，义务教育阶段不容许择校。现在义务教育阶段出现的转学等各种形式的变相择校，是当今各种复杂社会因素造成的，如学校资源的差异，家长的心理等，所以不能一下根治。

　　——广州109中校长、市政协委员张仲庆

　　适当利用市场调节手段来调剂事实上存在的教育资源不足和配置不均的问题，有一定道理。

　　——市政协委员周谦

　　家长问卷调查

　　是否同意取消择校？

　　45％不同意取消

　　55％同意取消(其中一半以上表示只要经济允许，必定会择校)

　　名校PK普通学校优秀老师

　　35％送孩子进名校

　　65％送孩子进普通学校优秀老师带的班级

　　名校办民校PK省市一级学校

　　54％送孩子进名校办的民校。

　　46％送孩子进其他省市一级学校

　　过半受访家长只认可老名校

　　记者近日在广州市内部分学生家长中作了一项调查，收回有效问卷497份。其中，约45％的市民认为在目前情况下，不能取消择校，而在同意取消择校的55％的市民中，有一半以上的人表示，如果经济能力允许的话，他们也会交钱为孩子择校。

　　学校有差距市民难免想择校

　　对于“把孩子送进民校还是在普通学校挑选一名优秀老师带的班级”，近35％的家长选择前者，就是把孩子送进名校；“上名校办的民校还是其他省市一级学校”，有54％的家长表示宁愿把孩子送进名校办的民校。

　　对于优质教育资源的认可，调查显示，近65％的家长认为，并不是所有被评上省、市一级学校就等同于全部都是优质学位了。“我只知道同样是省一级或市一级的学校，它们之间的升学率仍然有一段差距。”市民汤先生坦言，既然这个差距是存在的，市民就难免有择校的想法。

　　“名校差班都在‘陪太子读书’”

　　据统计，截至今年1月8日，广州全市的省一级中学达到74所，市一级中学90所，省一级小学100所，市一级小学151所。这些省市一级学校的所有学位都属于优质学位。市教育局有关负责人表示，市内每一所评上等级的学校都是好学校，都有其自身的优势，市民的教育消费观念应该有所转变，不能只盯着有限的几所老牌重点学校。

　　市教育局特约研究员、政协委员李伟成表示，目前广州市老城区义务教育阶段的教学质量不会有太大差距，许多家长把小孩读名校当作是一种体面，老想让孩子读名校。但根据他的调查，原东山区某所名校，8个班里，真正好的班只有一两个，其余的班都在“陪太子读书”。最差的班数学平均成绩只有28分！家长交了高额赞助费，赢了面子，输了票子！不值！

　　实力择校交钱入读最受认可

　　张先生家住天河区，小孩今年通过关系进入越秀区某学校入读。

　　单靠关系百姓只能望校兴叹

　　“很明显，在目前教育资源不均的情况下，重点学校无疑是高昂的卖方市场，虽然政府明令禁止择校，但如此紧缺的资源无需公开叫卖也自然有众多买家趋之若鹜。”张先生表示，大多数家长心中都明白择校的“潜规则”，基本上每个区每一个级别的学校都有它的价位，从3万元到6万元不等，在一定程度上，似乎可以各取所需。但实际上，很多要择校的人都在暗中较劲，有钱的出钱，有权的用权，有关系的千方百计拉关系，一般百姓想交钱不一定交得了，因为即使你有足够的钱，还要有可靠的人介绍。“只要有择校的意愿，交钱已不是什么值得考虑的问题，最担心的反而是送钱无门。”

　　越秀区某省一级小学校长坦言，每年招生的时候，手机不敢开，活动不敢参加，因为来择校的人太多了。该校长表示:“现在收支两条线，所有择校费都要上缴财政，学校是不会经手一分钱的。家长向学校交择校费，是为了‘购买’更好的教育，从这一方面来讲，也算是公平，如果单纯靠跑关系递‘条子’的话，黑箱操作的可能性就更大了，也许很多老百姓都只能‘望校兴叹’了。”

　　同一平台竞争输了才心服

　　“为什么同样是择校，高中择校就顺理成章，而小学、初中的择校就一直争论不休呢？很简单，就是现在高中的择校方式已被广大市民所认可了。”某省级学校负责人表示，目前高中阶段的学校都按比例有一定的择校生名额，通过考试达到该校择校分数线后，交了钱就能入读，方法简单，过程直接，体现了能者上的公平规则，大家都普遍认同这种实力择校的方式。

　　“每所学校公布择校的名额，划出择校分数线，老百姓不用跑关系，看着分数就可知道能否择校了，这是比较公平的。大家做同一份卷子，也就是在同一平台竞争，自己的孩子技不如人，败下阵来也输得心服口服。”市民黄女士说。

　　此外，实力择校这种方式也深受各学校欢迎，不少学校都声称“我们完全是按照学生的中考成绩来录取学生的”，就是说学校看重的是学生的实力。

　　完全禁止择校现未必是良策

　　“对于义务教育阶段教育资源的分配，比较公正的做法只能是依法办事。那就是首先保障辖区内儿童的受教育权利。”某教育界人士认为，义务教育阶段的每所学校，首先必须满足本学区内学生的入学要求。但对于优质学校而言，如果在接纳本学区所有适龄儿童、少年以后还有空余学额的话，完全可以而且应该接受其他学区的部分学生入学。这是充分利用优质教育资源的应有做法。从这个意义上说，如果教育行政部门采取一刀切的办法，完全禁止择校行为，在目前的形势下未必就是良策。

　　市教育局特约研究员、政协委员李伟成认为，义务教育阶段择校，不合法，但在现阶段教育资源发展不均衡的情况下，通过交纳捐资助学金上名校，有一定合理性。不过，它会随着教育资源的逐渐均衡配置而自然消失。

　　芳村小学校长、市政协委员李肖玲表示，随着政府加大基础教育投入，各校实现师资流动，教育资源实现均衡后，择校的现象自然会消失。

　　本版采写:本报记者梁艳燕许黎娜何达志

　　图:

　　去年，二沙岛育才实验中学小升初考试，各个学校学生拥来。本报记者吴峻松摄

　　（南方都市报）