新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

华盛顿观察:美“严打”电视色情内容 CBS要反击


http://www.sina.com.cn 2006年03月26日14:24 中国新闻网

  美国联邦通讯委员会(Federal Communications Commission,简称FCC)3月15日发起了针对电视节目中淫秽内容新一轮的攻击,宣布对哥伦比亚电视公司(CBS)及旗下多家电视台处以363万美金的重罚,理由是CBS在2004年播放的电视剧集《寻人密探组》(Without a Trace)中,有美国青少年放荡的色情场面。这笔空前的大额罚款将由CBS下属111家电视台分担。

  此举一出,那些关爱家庭权益的社会组织立即热烈欢呼,但是CBS心中却有说不出的

委屈,觉得自己做了FCC“严打”的靶子,称要利用一切手段维护自己的权利。在这场“媒体扫黄”的争执中,是美国电视媒体越来越不谨慎,还是FCC在限制媒体的道路上越走越远,媒体分析家道出了幕后的潜台词。

  “FCC长久以来对淫秽电视作品的限制,FCC和美国电视媒体可能要因此上法庭,根据对美国宪法第一修正案――即维护媒体言论自由――的解释,做最后决战。”曾经担任过FCC的高级助理的斯坦福华盛顿研究机构(Stanford Washington Research)的分析家保罗·盖伦特(Paul Gallant)说,“真实的问题是,广播电视媒体是否应该受到比其它媒体,如有线电视和互联网,更加严格的管制。”

  巨额罚款背后,悲喜两重天

  “无论是对个人,还是对整个机构的罚款决定,都表明FCC在兑现它的承诺,整肃法律,禁止电视台播放淫秽内容。”FCC主席凯文·马丁(Kevin Martin)在针对CBS的巨额罚款的声明中说。

  FCC称,过去几年中,他们接到了30万起观众投诉,涉及美国40多个电视广播节目和演出。投诉者纷纷抱怨这些节目中脏话频频,对未成年人造成了恶劣影响。2004年美国女歌星珍妮·杰克逊(Janet Jackson)在橄榄球“超级碗”总决赛演出中的“露乳事件”,更是让FCC大为光火,决定对当时直播该比赛的CBS下属20家电视台每家罚款22.5万美元,但是这笔罚款至今还没有被国会通过。2004年,FCC对类似事件共做出了790万美元的罚款。但是2005年还没有任何“罚单”得到国会通过。

  “FCC正在执行现有的联邦法律,为电视公司们贴出警民告示:垃圾电视节目已经时日无多了!”美国家庭协会(American Family Association)的兰迪·夏普(Randy Sharp)对FCC“严打”之举欢欣鼓舞,称他们做了一件伟大的事情。

  在夏普看来,这些罚款还不够高。按照FCC的先行规定,每起触规事件只罚32,500美元,这对电视台来说,已经被包含在制作成本之内了。夏普坚持认为,罚金应该提高十倍。

  “只有提高罚金,才能对媒体产生威慑,现在的金额幅度还没有做到这一点。”他说。

  但是,作为当事人的CBS对这次空前的罚款却十分不服气。它在声明中辩解说,《寻人密探组》被安排在晚上黄金时段之后播出,并遵循了电视分级制度,被定为TV-14(建议14岁以下不要观看)。CBS还在播放该片时给予家长们以明确的警告。因此,他们并没有触犯“渲染”情色内容的禁令。美国有几百万人是这档节目的忠实观众,FCC此举一定会让这群电视迷失望。

  CBS已经决定在30天内提出上诉,要求FCC重新审议这项罚款,之前,他们也对“露乳”罚款一事提出了上诉。

  另一个让CBS觉得不公的原因是,在50部被FCC用“显微镜”仔细审过的电视节目中,FCC因为某些理由放掉了其中的28套节目不予追究,包括美国著名黑人女主持人奥普拉(Oprah)在节目中谈论美国青少年性行为的那一期。CBS称,《寻人密探组》只是做了和奥普拉一样的事,让观众们意识到,美国的青少年的问题应该被探讨。但为什么偏偏FCC要抓住他们不放呢?

   FCC主席――打击色情的强硬派

  “我们反对CBS对这些淫秽内容不认帐的说法。它的推诿之词有悖于FCC的先例和人们的常识。”马丁针对CBS的辩解之词反唇相讥道。

  马丁曾为布什总统竞选阵营担当过律师,自从2001年加入FCC后,就高声提倡要重罚媒体的不当行为。之前还有人怀疑,2005年刚刚上任的他是否会较FCC前任主席麦克尔·鲍威尔(Michael Powell)更加雷厉风行地为电视媒体“扫黄”,现在答案一目了然。而马丁身后的布什也支持2004年CBS因珍妮·杰克逊的“露乳事件”应受重罚的决议。也许正是因为有了这个大靠山,FCC如今才敢于手握“扫黄”枪,对CBS的“反抗”大声命令说:要么付帐,要么法庭上见。

  说句公道话,美国四大电视公司都曾在色情禁区擦枪走火。美国保守的福克斯电视频道曾在2003年播放“公告牌音乐奖”(Billboard Music Awards)颁奖礼上,触犯过健康内容的标准,一些名人在这档节目中说了脏话。但福克斯之所以能逃过FCC的重罚,是因为FCC不会因为个人用语不当而对整个电视公司进行惩罚。

  然而,好时光不再,现在的风声显然是紧了。自从上次珍妮事件后,FCC就加强了对所有电视广播媒体的管制,包括运用一些干扰声音屏蔽广播节目中的“脏话”。FCC上个月还说,关于限制美国广播的规定马上就要出炉。马丁说,FCC应该对所有的“不当用语”进行罚款。

  “FCC每年收到的投诉越来越多。”马丁说,“我理解公众们的想法,特别是家长们。他们的抱怨声最大。”

  事实上,美国观众们对不健康影视作品的抱怨声近两年里不但没有增加,反而呈递减趋势。2004年,关于不健康电视节目的投诉案有140万件,2005年则降到18万9千件,减少了86%。也许这是因为很多怨声载道的父母们,干脆把电视机关掉了吧。

  (李焰,《华盛顿观察》周刊)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有