新闻：近日，国家认证认可监督管理委员会有关部门以书面答复形式对“牙防组认证遭质疑事件”予以了回应。在回答全国牙防组认证工作是否违法以及是否给予行政处罚时，国家认监委未做明确判断；但在提到牙防组的相关活动时，答复中表述为是“评价活动”而不是“认证”。
短评：当人们已逐渐习惯牙膏上都盖着“认证”或“推荐”戳的时候，“牙防组认
证遭质疑事件”让众多消费者开始发出了“谁忽悠了我们”的疑问。其实，牙防组的鉴定在技术上未必不科学，但是，问题的关键在于它有没有法定的认证资格。这就好比仅有好的医术而没有行医资格，也是不能行医的道理一样，没有程序上的合法与正义，消费者当然有理由质疑这种认证的目的。
牙防组有关人士在事件发生后称，全国牙防组的认证不是法定认证，也不是权威认证，如果企业这样宣传，那是夸大宣传。面对这样似乎有些踢皮球的解释，人们有理由追问，既不法定、又不权威，那么这种所谓的评价活动到底有什么意义呢？
对于国家而言，严密的认证程序是要通过统一的行业技术标准来保证产品、服务的质量，特别在这个讲究消费安全的现代工业社会，认证资格本身也要得到严格的认证。也正因为如此，带有诸如“全国”等字样的认证与推荐最为消费者所相信。在这个意义上，面对长久以来一直存在的不是法定认证的“认证”广告，我们实在无法责怪消费者对国字号认证的信任，而只能去批评有关社会组织有意无意的误导以及相关部门的监管滞后，也希望有关各方能以此事件为契机，规范认证工作、维护消费者权益。
凌锋
