在持续多年为高考让路之后，今年终于听到了不同的声音：“这样做还怎么得了？”新浪网公布的一项调查显示，65％的受访者认为社会对高考的关注度过高。
对高考的关注，可分两个层面。一来自考生家长，二来自相关部门。家长对孩子的关心本无可厚非，至于相关部门对高考的关注，其实相当于高考期间推出的某项公共政策。当政策一味地向考生倾斜之时，引发相关人群的不解不满也是可以理解的。这里包含有一个
基本的评估，什么是过度？问题在于，这并不那么好界定。
这里且以噪音为例检讨此问题。每年高考前夕，为创造一个安静的考场环境，建委和环保部门都会叫停考场附近工地。对此，相信基本上没人反对。建筑商可能会有损失，但是他也能理解与接受。但同样是噪音吧，像几年前，白云机场尚未搬迁之时，飞机驶过广雅中学时，家长不可能要求，相关部门也不可能更改航线。
高考期间推出的“非常举措”中，考场附近要封路、站点不停车等，给其他人生活带来较多的不便。谁都清楚，在老城区封路的后果，其影响波及面更广。而不仅仅是考场附近的市民。
反思一下封路的来历，主要是因为前几年广州马路上摩托车较多，轰鸣声又比较大。那么，现在广州“禁摩”取得很大成效后，考场附近是否仍然要继续封路呢？不妨明年在高考考场附近多加派些交警，指挥疏导交通，这大概就能保障考场所需要的静音指数？
十多年前，高考对人生的影响要大许多，但那时社会对高考的关注度反而不像现在这样高。为高考创造必要条件是应该的。但我们似乎没必要过度关注。过度关注，某种程度上说，也会助长、强化这一代人以自我为中心的倾向，并不利于他们今后的人生之路。
相关专题：2006年高考
