评论：地震预报不传达该追究谁的责任

　　7月22日9时10分，云南省昭通市盐津县发生5.1级地震，造成百名以上人员伤亡，财产损失高达3个亿。然而，据央视《中国法治报道》节目报道，其实7月初，云南省地震局就已经对这次地震的发生做出了准确预报。那为什么损失没有避免呢？昭通市市长坦言，由于有关部门认为地震预报的准确性并不是很高，为了避免社会恐慌，可能发生地震的预报并没有传达下去。可是，面对几十人死亡，上百人受伤，财产损失高达3个亿的严重后果，这样的理由显得多么无耻。

　　其实，地震预报该不该传达，是件很容易权衡判断的事情。从最坏的结果看，要么是地震预报传达下去了，但是预报有误，引起了不必要的社会恐慌；要么是地震预报准确无误，但是没有传达下去，造成了人民生命财产的重大损失。两害相权取其轻，显然应该把地震预报传达下去。可悲的是，有关部门的麻木不仁和刚愎自用，让我们看到了最坏的结果。

　　为了避免社会恐慌，这又是多么熟悉的理由。昭通市的做法其实并不少见，每当遇到重大突发灾难或公共危机时，很多政府官员总是习惯性地向公众隐瞒消息，理由就是稳定社会秩序，避免社会恐慌。结果往往是，社会遭受了很多本可以避免的损失。

　　这方面最惨痛的例子应该算是唐山大地震了。唐山作家张庆洲经过长时间调查，去年向世人披露了唐山地震鲜为人知的一幕——“震撼世界的1976年7月28日唐山大地震，震前曾被准确地预测出来了。”但是最后由于各种原因，没有能够将成功的预测转化成正式的地震预报向老百姓发布。24万人在这场大灾难中遇难。而离唐山不远的青龙满族自治县得到了预报信息，成功防震，全县47万人无一人死亡。强烈的对比让人们反思：原本是有可能避免的悲剧，为什么最后没能避免？遗憾的是，30年过去了，我们的“有关部门”仍没有一点长进——在云南盐津，我们目睹了悲剧的重演。

　　现代社会政府与民众的关系，通俗地说就是仆人与主人的关系。主人家里出了事故，仆人当然要第一时间报告主人，哪家的仆人敢以稳定为借口隐瞒不报呢？政府的存在就是为公民服务的，地震预报是公共服务的一个组成部分。昭通市有关部门刻意隐瞒地震预报，封锁了本该让公众知道的信息，既是对公民知情权的粗暴侵犯，也是极其严重的渎职行为。一次又一次的事实证明，剥夺公众知情权的做法不但不能起到稳定社会的作用，反而会给社会带来本可避免的惨重损失。

　　我们也许很难防范天灾的侵袭，但我们应该也必须防止人祸的发生。对于云南盐津发生的悲剧，公众有权利追问：地震预报不传达该追究谁的责任？