工人摔伤索赔无门寻证人

　　颅底骨折三年至今无钱手术；被指认施工方称与其不存在雇佣关系

　　昨日，吴联书指着儿子头部介绍吴广当年受伤情况。受损颅骨取出后，吴广头部凹下去一大块。本报记者浦峰摄

　　本报讯（记者张晓玲）32岁的四川内江农民吴广称，他于2003年11月来京务工，在一工地做电工，施工中因脚下木梯横梁断裂，他从4米高空摔下，头部着地昏迷不醒。送到医院后确诊为颅底骨折，需做颅骨缺损修复手术。

　　此后3年间，他和家人多次来京寻求赔偿，但由于当时雇用他的包工头失踪，他所指认的施工方拒绝承认与其存在雇佣关系，索赔一直没有结果。无奈之下，吴广父亲吴联书欲通过媒体寻找目击证人。

　　工地摔伤颅底骨折

　　吴广称，2003年11月，他经表弟邓建东介绍，来到华北电力大学公寓楼会议中心做电工。吴广称，该工程为乾图公司承包，并由包工头杨运忠和孙志明分包。他就在杨运忠手下干活，由于工期不长，当时没有签订劳动合同。

　　吴广称，2003年11月12日，他在4米高空进行电路施工时，脚下木梯横梁突然断裂，他摔到地上，当场昏迷。

　　吴广摔伤后，邓建东等人将他送到医院。医院诊断为颅底骨折，受损颅骨取出后，吴广头部凹下去一大块。医院要求吴广出院6个月内必须接受颅骨缺损修复术，但因经济困难，手术至今没能做成。

　　邓建东称，这期间他曾多次找到乾图公司索赔，但对方以工程未曾分包，与吴广不存在雇佣关系为由拒绝了。与此同时，杨运忠等人也联系不到了。

　　准备起诉证据被盗

　　2005年初，吴联书带着儿子来到北京，准备起诉乾图公司。“那天我出去了，儿子一个人在住处，所有证据全被人偷走了。”吴联书说，吴广受伤后反应有点迟钝，那天，吴广上了一趟厕所回来，发现所有的证据材料和现金都被盗了。这些证据包括杨运忠抵押的一份驾照，吴广的电工执业资格证明，以及吴广摔伤时的现场照片等。

　　苦寻证人四人出庭

　　今年年初，吴联书向朝阳法律援助中心求助，众鑫律师事务所石桂云律师接受指派，负责代理该案。石律师说，调查了解到杨运忠原为四川人，但无法确知其具体住址和去向。

　　石律师称，虽然具体用人的是包工头，根据相关法律规定，工人一旦出现伤亡，施工方须承担连带责任。石律师说，他们费了很多周折，找到了很多了解内情的人，但最终只有4人愿意出庭作证。

　　“如果能找到杨运忠或者当时的目击者出庭作证，可以给法官裁量增加更多的确信信息。”石律师说，此案将于8月3日第三次开庭，寻找目击证人的工作十分紧迫。

　　■庭审焦点

　　的哥证词遭质疑

　　受伤工人是否受雇乾图公司成焦点

　　据出租车司机张重钢的证词称，他于2003年11月12日前往华北电力大学工地，将受伤的吴广送到医院，亲眼看到当时吴广及送他急救的邓建东等工友，均身穿印有“乾图装饰”字样的工装。

　　对此，乾图公司代理人马律师称，张重钢的证词不足以证明吴广就是在华北电力大学工地受的伤，张只看到了受伤的吴广，至于吴广究竟如何受伤，张并不清楚。而对于“乾图装饰”工装，马律师解释说，公司工装曾经被盗，吴广等人穿着工装不足以证明他们就是公司的工人。

　　“其他三名证人，邓建东为吴广表弟，其他两人为吴广老乡。”马律师称，这些证人的证词不足为信。马律师同样否认乾图公司曾将工程分包，称公司与吴广不存在雇佣关系。

　　石律师则认为，没有证据证明吴广与证人之间存在利益关系，证人证言能够相互印证，已形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的证据使用。