金海燕
7月14日，安徽省教育厅明确要求，严禁各学校利用学生假期和双休日举办各类文化课辅导班，已经举办的要立即停止并清退费用。然而，在禁令发布一周后，记者通过暗访发现，在全省各地的中小学里，利用暑假补课的现象仍然普遍存在。（7月24日《中安在线》）
教育厅“严禁学校利用学生假期补课”，及时发出“禁补令”，当然是为了让学生
有一个轻松愉快的假期，更是为了纠正学校教育中的不正之风，其初衷自然值得称道。然而，在发“令”的时候，并没有明确“违令”将如何处理，在发“令”以后，更没有“令”出而“行”随，致使暑假补课现象仍然“普遍存在”。据业内人士透露，教师假期补课收不菲，有的可高达上万元，我想，作为发“令”者的省教育厅，不会不知道如此公开的“秘密”，在如此丰厚的利益面前，想依靠一纸没有约束力的“禁补令”，就让学校和教师远离暑假补课，自然只是一厢情愿。
其实，像这样只“发”而不“行”的“令”，在我们的日常生活中可谓比比皆是。譬如很多地方的“限养宠物令”，尽管有着一条条规定：居民养狗必须到防疫部门注射疫苗，再到公安部门登记发放“准养证”，然而，在没有限养时，全市只有5万多条狗，“限养”了3年，登记合法的只有不足千条，无证黑狗却猛增到了10万多条；某地发布“禁酒令”，规定中午一律不得饮酒，虽然在饭店招待上级来人，酒照喝，拳照猜，几年来没见处理一人，于是这“令”也就成为笑谈；商店不得向未成年人出售烟酒的“禁售令”已经执行了很长时间，但在我生活的城市里，至今没见哪家商店贴出过对未成年人禁售烟酒的告示，更没有听说有哪个未成年人买酒被拒绝……诸如此类只“发”不“行”的“令”，其实不是“令”，只是毫无用处的空话。
如果发这些“令”的人没有估计到令的无法执行，当然只是经验不足或缺乏调查研究，应当从“发令不行”中吸取教训；如果原本就知道此“令”行不通，甚至发令时就不想让它“行”（这种情况未必没有），你说假期补课学生负担太重，我不是发了“禁补令”吗！你说城市里到处是狗，既不卫生又让人害怕，我不是发了“限养令”吗！你说中午喝酒影响下午正常上班，我不是发了“禁酒令”吗！如此这般，其实只是忽悠咱们老百姓。然而，如今的百姓也不是好忽悠的，最终恐怕只能落个“两败俱伤”：政府忽悠百姓，百姓不信政府。到那时，“令”就根本不是“令”了。
