“人才外流说”是“得了便宜还卖乖”

　　北京大学

　　人类学教授学海随想

　　我去过几次香港，对那里的大学略有所知。香港的教育制度早已“与国际接轨”（遗憾的是，其中主要原因与香港过去的殖民地身份有关），奖学金制度早已健全，老师（其组成相当国际化，其收入相当高）也比我们这些“内地佬”敬业得多……从考生家长的角度看，让孩子去香港上学，实在可以说是理性选择。

　　也许是因为我对香港的大学教育有好感，所以，前段时间发生的香港几所大学“抢得”内地“高考状元”一事，并没有引起我的“警惕”。可是，也就是在不久前，我到香港中文大学开会，在现场感到“事情已经闹大了”。我们会间聚餐，一位香港教授与一位北大同事对话了起来。对话的背景大致是：事情已在两地闹得沸沸扬扬，媒体出现了不少激烈的言词，不少人“恨铁不成钢”，借此“由头”表白他们对于北大、清华的不满；不少人出于“爱国之心”，深感“人才外流”值得警惕。那位香港教授显然是为了探我那位北大同事的“口风”，他问道：“听说北大校方已发表声明，说社会上借机对北大的批评是对北大不公；您怎么看待这次争论？”我的同事是位言简意赅的人，他回答说：“在我看来，北大还是比香港的大学好！”香港教授一般比较客气，他没多说话。接着两位的话茬，在场的两地学者相互间聊了很多。他们的意见大致也分成两派，一派认为，还是北大有气势，另一派则认为，还是香港的大学好。

　　我借机与几位与会的香港中文大学博士生聊了起来。使我感到饶有兴味的是，几位博士生几乎异口同声称:在香港居民看来，这事儿对香港不好。意思大体是：香港的教育经费本来就有限。对于现状，香港居民本来就有意见；这下香港各大学为了营造自己的形象，还动用重金到内地“猎头”，等于是在给香港自身加重负担。

　　不同地区的人，对同一件事，都可能有自己的地区性立场。内地那些借“人才外流”来说事儿的评论者，即使是出言不逊地批评北大、清华，也都是为了内地好，为了北大、清华好；对于香港学生而言，他们的大学到内地招纳人才，纯属是给内地利益，内地评论者有点“得了便宜还卖乖”，不给香港留面子。

　　我本是“内地佬”，我若是一味宣扬“香港论调”，恐会招来非议。然而，从几位香港博士生提供的信息看，我们围绕着两地“抢夺人才”一事的争论可以休矣。

　　首先，我们的确不该“得了便宜卖乖”。其次，抢夺人才的，恐怕并非是同属于中国的香港，而是欧美、日本等发达国家。在过去一些年来，欧美、日本发达国家已出台不少措施吸引中国才俊去读书。尤其是将其优秀的大学教育当成“国富”之要素的英国，早已“引诱”了不少内地家长，使他们心甘情愿地耗费重金，将孩子送去那个遥远的国度学习。若是考虑中国的国家利益，那么，我们的家长送孩子去英国上学，弊端恐怕比送他们去香港要多得多——一方面，是人才流失，另一方面，是财富外流。从考生家长的角度看，比起去英国，去香港读书，当然也相对合算得多。香港是个跨向“国际”的好跳板；况且，那里的大学，不仅没像英国的大学那样，“以钱为本”，而且，还（有点傻傻地）为学生提供丰富的奖学金。使我感到奇怪的是，当英国大学派教育展览团来北京等大都市兜售他们的“教育产品”时，包括北大在内的大学，除欣喜若狂之外，并没有任何别的表示；这次香港高校来内地招生，不知为什么引起了这么多“警惕”……

　　于我而言，香港与内地高校争一争只有好处没有坏处——至少，这一争，能使双方（特别是内地）感到有压力，使各自（特别是内地）奋发图强。