评论：把“强奸保命论”灌输给孩子！

　　女作家陈岚的《面对强奸，冒死反抗是人类的耻辱》一文，如一枚重磅炸弹，在网络上击起了千重浪。一场关于女性在遭遇强奸时是要贞洁还是要生命的大讨论由此展开，支持者不乏，骂声亦是一片。

　　无论是持哪种观点，这场思想的撞击都是很必要的，也是非常及时的。我们是应该好好地想一想了，在面对穷凶极恶的歹徒时，我们到底应该要什么？所以，真希望这场不同

　　虽然不能苟同于陈岚的“反抗”是“耻辱”，但保命还是对的。没有了生命，贞洁还有何意义可言？很长时间以来，总有人用贞洁、用尊言来鼓动着女性们与歹徒殊死搏斗，这是很不理智的，搏斗可以，“殊死”就不要了。我这样说，可能也会招来一些人的唾骂，但我要对这些人说：你们不是当事人，你们不是当事人的亲友，你们不会品尝到当事人的痛苦和她们的不存而给亲友们带来的痛苦。

　　我们不妨也来一个换位思考吧。你的孩子、或者你的姐妹，在外面遭遇到这种不幸，你是希望她平安回来，还是希望她与歹徒搏斗而血溅当场？我想，没有谁会希望自己的亲人做个英杰烈女。那样，你的脸上就有光了？

　　说这些并不是说在任何时候都选择顺从，如果你有逃脱的机会，如果你的几声呼救能引来援助者，如果你趁他的不备能击伤他的要害，那么你尽可以去做。如果这些都是徒劳的，而你面对的又是一个穷凶极恶的家伙，那么你应该为了保命而顺从。

　　顺从只是一种保命的选择，不是在纵容。在整个过程中，受害人应该注意施暴者的相貌、衣着和体态特征。并尽可能地掠取对方的头发，事后保存留有对方精斑的衣物，不要清洗。这些对警方确定施暴者非常重要。强奸保命并不是不与犯罪分子做斗争。有生命存在，才能更好地与犯罪分子做斗争。

　　强奸保命论的提法非常好。通过这次网络激辩，我们也应该来思考一下了，特别是女性和有女孩子的家长们，我们应该提前思索并向孩子灌输“强奸保命论”，这应该是每一个女孩子都应该提前储备的知识，免得一旦发生时会惊恐失措。

　　“强奸保命论”既应纳入性教育，又应纳入安全教育。只是这一理论还没能形成一个较为完整的体系。比如在何等情况下反抗、如何反抗？在什么情况下脱逃、怎样脱逃？在何等情况下顺从、顺从之后还应该怎样？以及遭遇了之后又应该怎样？这些，都是我们应该去想的，都是应该告诉孩子的。

　　大多家庭都只有一个孩子。孩子是我们的一切，到任何时候，孩子的安全都是最重要的。所以，要把“强奸保命论”灌输给孩子，就如地震如何逃生、火灾如何自救一样，让孩子把这些知识提前储备，在万一用得着的时候不至于蒙头转向。

　　女性不要做盲目斗争的牺牲品，在关键时刻保命第一。所有的东西都是因为生命存在而存在的，没有了生命哪一点还属于你？

　　特别想对女孩子们再说几句：不要忘记，到任何时候，爸爸妈妈都在等待着你们回家。即便遭遇了那样的事情，你们也并不耻辱，只能说是遭遇了一次不幸罢了，爸爸妈妈和所有关心你的人都会理解你并且更加疼爱你的。

　　林艺：青少年性教育问题关注者、倡导者、探索者、实践者。开通全国第一条网络性家教热线，创建全国第一个性教育专题博客，被媒体称为“中国民间性家教第一人”。