◆余党绪
从杭州一路“火”到上海，万峰的“火”不能不归功于他的训斥和痛骂。当人们越来越厌倦了电子媒体上不痛不痒、不男不女的腔调时，万峰的出现叫人耳目一新。我相信，倘若万峰移师其他城市，他也一样会“火”上一阵子。我欣赏万峰的爽快和淋漓，但我却要提醒：警惕万峰式的粗暴！
落魄的人总希望找个人倾诉，他们虔诚地求教于尊敬的万老师，结果却被万老师骂得一头雾水，十分不堪。他们的发言总是被尊敬的万老师打断，他们的解释总是被尊敬的万老师否定，他们的辩护总是被尊敬的万老师嘲笑。这样的姿态缺乏对他人最基本的尊重，这样的粗暴至少不应该放在受众如此之多的公共媒体上大肆展示。
我相信，多数人求助于万峰，并不是因为万峰怎么高明，而仅仅因为万峰独特的角色地位：他身后是一个媒体。那些求助者不过是在寻找一个可以倾诉的人，一个可以对话的人，他们希望得到的，更多的是同情，是理解，是沟通，是抚慰。生活中人人都有难题，生活中的难题千差万别，要解决这些难题，最终还是要靠自己，最终还是要根据自己的具体情况解决，旁观者哪有权利横加指责，又怎么能按照某种固定的模式来解决？居高临下的道德审判往往掩盖了生活的具体性和复杂性。在道德的光环下，万峰的粗暴被人们忽视了。不讲道德是可怕的，粗暴的道德也是可怕的。
万峰有个性，个性很可贵。万峰值得我们期待，可是我们期待的不是他的粗暴。对话比训话更有感染力，聆听比痛骂更有穿透力，文明比粗暴更战斗力。
