评论：接受被审计对象宴请审计组成员猝死酒店

　　据《中国青年报》报道：在河北省盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续接受被审计对象电力部门招待，审计组一名成员猝死在酒店门前。第二天，审计组其他成员和电力局领导踏上了去扬州游玩的旅程。此事在当地影响很坏，然而直到目前，并没有得到妥善处理。

　　“八不准”令箭何以成鸡毛

　　实际上，自从6年前审计署制定并发布《关于加强审计纪律的规定》（即“审计纪律八不准”）以来，“八不准”的审计戒律在基层审计机关的贯彻落实率之低，早已超出人们的想象。而形成此番“令箭”成“鸡毛”尴尬的因素无非是：一是《审计法》执行中打折。因为依照《审计法》规定，审计机关履行审计活动所需经费必须纳入预算，然而由于各地财力限制，地方政府宁可为审计机关放开“创收”的口子，也不愿将其所需经费在财政账上实报实销。于是口子一开，审计署欲借“八不准”戒律把审计人员与被审计单位之间的经济联系全然隔断的设计，便悉数泡汤了。二是现行管理体制存在严重缺陷。地方审计机关的人财物都归地方政府管辖，上级审计机关与下级审计机关的主要联系也仅限于审计业务指导上，导致审计署强调的审计纪律往往是两层皮，此也乃“八不准”在基层审计机关纷纷搁浅的体制性肇因。

　　“八不准”的版本在“量力而行”的变通或关照之下，便出现了“五不准”、“三不准”甚至更惨的景况，于是“八不准”令箭在一些“山高皇帝远”的基层审计机关沦为“鸡毛”一样的摆设，也就在情理之中了。（周士君）

　　应追究审计组的责任

　　国家审计署《关于加强审计纪律的规定》的“八不准”明确规定，审计人员不准接受被审计单位安排的就餐和宴请；不准参加被审计单位安排的旅游、娱乐、联欢等活动。此事的是非界线，难道还有什么不清晰吗？

　　其实这位审计员因喝酒而猝死，很大程度上是被审计组裹胁的结果。他死前一天的晚上，本已喝多了，对次日的酒宴已很厌倦，又赶上孩子发烧，想请假又怕领导不高兴，最终还是硬着头皮去了。就事论事，谁能说这位审计员不可怜、不值得同情呢？

　　“审计员猝死酒店”事件，暴露了一些政府工作人员在执法时猫鼠相随的猥琐丑态，更暴露了这一地区的久积成习的腐朽之风。更可怕的是，沧州市审计局某领导，甚至还在反问记者：“在这件事中，谁有责任？”按照他的逻辑，责任只能是死者自己的。这样的回答，这样的态度，上级党政部门难道真的想一推二拖、不了了之吗？猝死的审计员被什么力量所裹胁，正视这样的问题，并拿出相应的举措，远比就事论事更紧迫。（马龙生）