著名数学家丘成桐院士日前在接受采访中说：“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才。”这一说法引起了广泛的社会关注，但北大对此一直保持沉默。在此番言论发布17天之后的7月29日，北大新闻发言人正式回应说，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。
自从同济大学生命科学院院长杨杰以及清华大学医学院副院长刘辉相继因履历造假
被解聘之后，海归造假日渐受到公众关注，由此也掀起了对海归招聘的反思热潮。如果将履历造假视为“海归造假”的话，大学打着招聘海归的旗号骗取国家经费，则是一种不折不扣的造“假海归”。人虽是真才实货，但他们其实并不曾“归”，而国家支付了数目庞大的全职引进薪酬，最后聘请到的却只是一个兼职海归，两者之间是大学在坐收名利兼得的渔利。关于这些，丘成桐论述得很详细：“很多名教授在国外是全职，按照规定必须9个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须9个月在美国，只有3个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的。”
很明显，丘成桐所谓“北大引进海外人才大部分是假的”，指的是“假海归”，而不是“海归造假”。然而令人遗憾的是，北大此次公开回应的主要内容依然是辩解北大不存在“海归造假”，而没有对北大有没有“假海归”作出正面的回应。在海归招聘已蔚然成风的今天，丘成桐的此番言论确实“侵害了广大海归学者和北京大学的声誉”，但是否“歪曲事实”，却需要北大以事实来反驳。可是，北大的此次回应为什么没有丝毫事实依据来作为支撑呢？北大固然可以义正词严地为不存在“海归造假”担保，可是谁来为北大并没有造“假海归”提供担保呢？要知道，因为此次风波而受到公众质疑的不是海归，恰恰就是北大自己。
赵志疆
作者：
