市民较真“收两元车费不开空调”　公交公司终审败诉

　　本报讯（记者肖风伟）交了两元车费乘坐空调车却没有享受到空调服务，为此乘客将郑州市公交总公司诉至法院。昨日，记者从郑州市中院获悉，郑州市公交总公司终审落败。

　　服务“打折”败了官司

　　去年11月19日，市民兰增奇在郑州市大学路乘坐一辆Ｋ906路空调公交车，投了两元

　　兰增奇认为，既然郑州市公交总公司收取了两元的空调车费，就应当提供开放空调的服务。作为空调车却不开空调，少了空调这一应有的服务项目，就不能再收取他两元空调车费。去年11月底，兰增奇把郑州市公交总公司告上法院，要求其退还多收的1元空调费，并要求在不开空调时按普通车价格收费。

　　金水区法院经审理认为，兰增奇交两元钱后乘坐Ｋ906路空调车，与郑州市公交总公司形成了运输合同关系，但郑州市公交总公司未履行开放空调的义务，已经构成了违约，应当退还1元空调费。

　　终审公交公司再败诉

　　郑州市公交总公司不服一审判决，向郑州市中院提出上诉。上诉称：该案件是服务标准纠纷，并不是客运合同纠纷，法院的权限是审判权，而服务标准的确立权、价格的定价权和企业的经营权不属于法院的管辖职权，故一审判决是违宪判决，应予撤销。

　　二审法院经审理认为，原审法院判决公交公司退还兰增奇的1元公交车费，是公交公司违约应当减收的票款，法院并未认定这1元为空调车费，故公交公司称原审判决认定退还的1元为空调车费，确立了1元的空调费标准，干预了物价部门的定价权，超越法院审判职权的上诉理由，法院不予采纳。据此，法院驳回了郑州市公交总公司的上诉。

　　昨日，领到判决书的兰增奇，对判决表示满意，他同时希望郑州市公交总公司能够为广大乘客着想，尽快制定出相应的条例或者收费措施，在不开空调的情况下，按普通车价收费。