评论：老大爷见义勇为被歹徒溺死令谁汗颜

　　歹徒在实施抢劫遭遇反抗后，先将被抢老太太推入护城河，又将见义勇为的老大爷也推入河中；在警察的围追堵截中，穷凶极恶的歹徒跳进河中，将老大爷的脖子死死掐住，摁入水中，直至老大爷死亡。最后，精疲力竭的歹徒被警察带走。（《竞报》7月24日）

　　老大爷舍身救人的义举可谓感天动地，但他忽视了当时的客观条件，救人丧命确实很冤。一是不该贸然冲上前去，他可以报警，可以呼喊，何必以自己的年迈之躯挺身而出呢

　　鲁迅先生认为，悲剧是“将人生有价值的毁灭给人看”。显然，老大爷献身救人就是悲剧，而且见证这悲剧的是警察和围观的群众。不得不让人思索，这悲剧到底让哪些人汗颜？

　　汗颜的应该是袖手旁观的群众。老人无畏的胆识、高尚的举动没有感召怯懦麻木的灵魂，“看客”们在“加强精神文明建设”的若干年实践后，依然保留着国民性中的猥琐懦弱面。

　　汗颜的应该是专业机关的应急反应能力。110处警面对仅1.6米深的河水，并没有跳进河里救人，而是在“岸边大声朝歹徒喊话，要求他住手，但是歹徒却置若罔闻”。直到警察乘坐小船靠近歹徒，歹徒才松开了手，但此时，老大爷已经死亡，“整个过程大约持续了五六分钟”，警察把精疲力竭的歹徒带走。如果我们的干警战斗力更强一些，一个歹徒就不至于活生生把老人溺死了。从另一个角度讲，歹徒的穷凶极恶是否也是对专政机关的恶意挑衅呢？

　　汗颜的还有相关部门的说辞。“据有关负责人介绍，是否属于见义勇为需要以事实本身为依据，并且还有待于公安和司法部门进行进一步鉴定之后，出具相关证明材料才能界定。”听起来象严谨的外交辞令，或者法律程序解释，丝毫没有“以人为本”对老人义举进行肯定的意思，冷冰冰的话语让人很不自在，而相关部门的“鉴定”也不知道是否可以及时出来，赶在老人“入土为安”前给出一个明确说法。