评论：堂堂北大　“辩术”堪忧

　　■之间

　　著名数学家丘成桐教授在接受《南方人物周刊》采访时谈到，包括北京大学在内的许多大学从海外引进的人才，“所谓全职引进，都是假的”。近日，北京大学在其网站上登出了正式回应：“这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。”（7月30日《北京晨报》）

　　丘成桐教授曾批评说：一些大学之所以搞假的全职引进，是因为引进某个名教授可以从教育部拿到很多经费，而且将引进的名教授挂牌出去，排名也可以得到提升。所以这种做法是在骗国家的钱，骗了老百姓骗了研究生。面对如此激烈批评，于情于理，北大作出回应、辩解，都是应该和必然的。但是，看北大此次的回应，却一点也没有体现出作为一所一流大学应有的辩论水准。之所以这样说，是因为从北大新闻发言人通篇的回应中，一点点有价值的、堪以对丘成桐作出实质性反击的信息都没有看到———而只是作出了一副气愤的样子，一种激烈的姿态。

　　鲁迅先生有言：辱骂和恐吓决不是战斗。同理，只是一味指责和做出气愤的姿态，也算不上什么辩论。对北大来说，此时最需要的辩论是什么呢？窃以为，应该是用事实说话，用数据表明丘成桐是如何“不负责”，他究竟歪曲了哪些事实，侵害了哪些海归的利益。要做到这点很简单，譬如在北大的网站上现有一份长达95人的“特聘教授”和“讲座教授”名单，其实只要在这份名单后面注明：该名引进的教授是否属于全职，其承诺的每年在国内的工作时间、报酬等即可。倘能如此，方是对丘成桐教授的最有力回击。

　　其次，如果北大真是觉得丘成桐的说法“不负责”、“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响”，北大完全应该拿起法律武器，将丘成桐和刊发其说法的《南方人物周刊》告上法庭，这应该是挽回北大和其所引进海归学者声誉的最便捷有效的手段———即便丘教授是国际名流，但若其果真如此“不义”、诋毁了北大，北大也就完全不必给其留什么面子的。既然证据确凿，确属心底无私，何惧打一场官司呢？

　　不标明这些，不做出这种实质性的举动，而只是在自家网站上做气愤状，不拿出任何凭据做空口指责，类乎街头骂战，实在是太没有“技术含量”了。

　　堂堂北大辩术却竟是如此？令人惋惜，更令人起疑。