为“3·15”标志认证停止叫声好

　　据7月29日中国经营报报道，中消协已经使用6年的“3·15”标志认证工作已经全面停止。曾被称为集“社会监督”、“消费维权”、“信誉证明”、“消费引导”四大功能于一身的“3·15”标志认证就此消失。

　　有关人士表示，中消协之所以叫停“3·15”标志认证工作，和今年被炒得沸沸扬扬的“欧典地板事件”有着密切关系，此事件直接引发了消费者对于中消协的诚信认知度。之

　　国家认监委政策与法律事务部的一位官员则表示：“中消协的所谓‘认证’早该停止，因为这个认证更多的是信用担保性质。实际上，他们根本没有技术检测标准，更谈不上对产品技术检测和对产品质量体系进行跟踪管理”。因此，“3·15”标志认证自动退出历史舞台可视为结束“乱认证”的开端。

　　“3·15”标志是在2000年“3·15”期间推出的。按中消协的说法，它是中消协推出的一种信誉认证，是对所有行业、商品、服务质量上乘，接受消费者协会调解的骨干企业的认可和证明。任何产品申请使用“3·15”标志，都必须经过严格的考察审核程序，从而确保“3·15”标志的权威性和公正性。可对照一下认监委官员的话，中消协的“认证”可真把老百姓忽悠得不轻。

　　虽然我们完全可以认定，中消协一开始搞“3·15”标志认证有着良好的初衷，而且如果真是严格按照它的网站上公布的“3·15”标志审批程序，诸如欧典地板这样的假冒品牌也难成漏网之鱼。但事实上，中消协并没有技术上的能力去进行这种审定——如认监委官员所言，自然，我们也就有理由怀疑他们是否能严格遵照这个程序审批“3·15”标志。

　　商有商道，行有行规，古来如此。因而，欧典的出事，责任首在欧典本身。然而在市场经济条件下，在商品进入社会流通的全流程中，又会有若干“助力”因素，比如“认证”。其威力甚至常常不亚于产品本身。因为，随着市场经济的发展，认证在消费者心目中的位置越来越高——它代表着产品的质量安全和生态安全。就“欧典”事件而言，谁能否认“3·15”标志对误导消费者所起的至关重要的作用呢？因此，“3·15”标志认证的消失，决不可归咎于仅仅因为遭遇了“欧典滑铁卢”的缘故。

　　据了解，目前国家认监委正在起草一部《合格评定法》，希望通过立法规范混乱的认证“市场”。这当然属于亡羊补牢之举。由“3·15”标志认证的停止还应引发我们进一步的思考，比如，如何厘定和明确协会的定位和职责。简言之，哪怕协会有着“消费者权益的代言人”身份，也不能到处伸手。其实，在目前的市场经济环境下，中消协所应做的就是尽可能地消除消费信息的不对称，其他的事都应还给市场去做。如果协会之手乱伸，不但会损害市场经济本身，而且必然让人质疑其这样做的动机。