刑事和解：诉讼双方“双赢”？

　　一起刑事案中原被告达成和解协议，被告最终被轻判专家认为刑事和解体现了刑法的谦抑性

　　王平(化名)和麦文(化名)是老乡。为了琐事，麦文将王平打成重伤。检察院以麦文涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉后，麦文委托代理人和王平达成赔偿协议，王平遂向法院写了一份说明，请求对麦文“轻判”。法院对麦文作出的缓刑判决得到了检察院的认可。

　　这不是对西方辩诉交易的原版借鉴，麦文之所以有了“轻判”的机会，说明刑事和解理念已经被司法实践所接纳。

　　专家认为，国家在适用刑罚时，应当充分体现刑罚的人文性和轻缓性。刑事和解体现了刑法的谦抑性。

　　-案件备忘原告请求法院轻判被告

　　王平，男，1961年2月17日出生，初中文化，农民。麦文，男，1972年5月17日出生，初中文化，农民。两人是河北老乡。

　　2000年6月23日晚10时45分，麦文与王平因琐事发生冲突，后被他人劝开。次日凌晨1时许，麦文手持无底啤酒瓶冲到王平住处，趁对方不备，用啤酒瓶尖锐部分刺中王平左胸，造成王平开放性血气胸，并伴有呼吸困难及失血性休克，后经法医鉴定，构成重伤。麦文涉嫌故意伤害于2006年4月18日被逮捕。

　　2006年6月7日，检察院以麦文犯故意伤害罪向法院提起公诉，受害人王平也向法院提起附带民事诉讼，要求麦文赔偿其各种经济损失计人民币3.6万元。在法院审理过程中，双方自愿和解。

　　6月26日，麦文的委托代理人和王平达成赔偿协议，由麦文一次性赔偿王平各种经济损失2.96万元，赔偿王平精神损失费1.63万元。王平对麦文的伤害行为表示谅解。当日，王平向法院作了书面说明：“……受伤后，麦文对我进行积极的救治，对民事赔偿部分进行了赔偿，并赔偿了精神损失，为此，希望法院在判处刑事部分时，对麦文能从轻处理。”

　　7月6日，法院采纳了王平的请求。法院认为，麦文无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。但麦文系初犯，且主动承担了对被害人造成的经济损失，确有悔改表现，酌情从轻处罚。最后，法院以麦文犯故意伤害罪判处其有期徒刑3年，缓刑3年。

　　宣判后，检察院认可此判决结果，麦文没有提起上诉，判决生效。本报记者郝冬白见习记者何爱民