评论：对"许辉踢人"应抽象到"歧视"的高度

　　原四川全兴足球队队员、曾入选国奥队的许辉在大街上“踢人”，将一位50来岁的女清洁工一脚踢倒并踢伤，很多评论都将这件事同许辉的“踢球”联系起来，或质问“许辉的脚该往哪儿踢”，或称之为“最臭的一脚”、“最NB的一脚”。其实这是哪跟哪啊？假如这个许辉并非踢足球的而属其他职业，我们又该如何“联系”呢？

　　看待“许辉踢人”事件，我以为不应太“具体”，而应适当多些“抽象”。抽象一

　　是的，就是这样！“许辉踢人”的实质是“看人下脚”，而那位被踢的王前华女士倒应该感到“不幸之中有大幸”，不幸者是自己是一位“清洁工”，所以才有断腿之灾；大幸者是自己还好是一位清洁工，要是一位乞丐，那可能就不是断胳膊断腿的事了，说不定连老命都会搭上。

　　脾气爆、冲、一句不合就要动手……但这只是表相而非本相，脾气爆、冲、一句不合就要动手的人，未必不在某些时候挨得住打、耐得住骂，而且满脸堆笑，点头哈腰——凡恃强凌弱者，都是这种德行！许辉也是这种德行吗？我可不敢这么说。但如果非要将许辉的踢人归咎于“脾气”、归咎于球员“素质低”，那我就要问了：为何只看见许辉向一位清洁工飞起一脚，咋就没见过许辉在大街上对一个什么长、什么总也这么“冲动”过呢？

　　许辉脚踢清洁工，踢罢没事人一样扬长而去，只能缘于骨子里对清洁工身份的歧视。这种骨子里对下层人民的歧视还体现在许辉的队友魏群的几句话里——对许辉的踢人，魏群来了两个“肯定”：“肯定事出有因。对方嘴巴肯定不干净！”对王前华被踢伤住院，魏群竟怀疑：“会不会是老太太上楼梯时给磕折了？”不管是“肯定”还是“怀疑”，魏群表达的都是一种想当然，在魏群眼里，清洁工“嘴巴肯定不干净”，所以该挨！该挨不说，还要“讹人”——你“上楼梯时给磕折了”，怎么赖上许辉，说是他踢伤的呢？

　　许辉至今没有道歉，也没有去医院看望过王前华，舆论对此紧追不舍。但我认为这不重要，重要的不是许辉本人的态度与举动，而是公安部门与许辉所在单位的反应——许辉已表示“医疗费是多少我会给”，但在一个文明社会里，决不能允许恃强凌弱成为一种“消费”。

　　对许辉踢人事件，舆论应上升到“歧视”的高度来关注，而不应局限于球员的素质如何、有没有资格当教练；同样的，对孔令辉醉酒驾驶无牌车事件，舆论应该关注的是中国的法律如何对权贵网开一面，如何非要靠一个醉酒驾驶无牌车的不法者来“为国争光”，而不应局限于孔令辉本人如何如何。是的，今日的舆论对某些事情已呈“审丑疲劳”之态，然而“新闻推动进步”需要锲而不舍。