辨析：“歪曲”丘成桐北大难证清白

　　■雪里埋

　　著名数学家丘成桐院士日前在接受采访时说：“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才。”这一说法引起舆论广泛关注。最近，北大终于打破沉默，正式回应称这是“一种不负责的说法”，它“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响”。北大的理由是，北大引进的海外人才“质量是高的”，也“不

　　半个多月后，北大姗姗来迟的回应，想必是深思熟虑、有备而来的；而能如此理直气壮地对丘教授反戈一击，想必又是底气十足、胜券在握的。

　　然而，可惜的是，北大并不能凭几句冠冕堂皇的话就自证清白；相反，由于北大的回应偷换了“假”概念，“歪曲”了丘成桐，反而“越描越黑”。

　　首先必须明白，何谓丘成桐教授所说“假人才”，其“假”在何处？丘教授是这么说的：国外的名教授是全职，按照规定必须九个月在聘任学校做研究，只有三个月可以在外面。而中国（高校）有很多大项目，表面上请了很多外国专家，但所谓“全职引进”却是假的，为的是“用这个名字到教育部拿一大笔钱”。

　　因此，这个“假人才”之假，并非说北大引进的海外人才本身质量有问题，而是说在“引进”二字上弄虚作假。人才也许是真的，但是“引进”却是假的。北大所谓“质量是高的”，并不能说明其“引进人才”就不是假的。固然，这些人才“绝大多数在海外都具有很高的学历，有过重要的学术任职，并做出了较高的学术成就”，但他们是不是“绝大多数”都能在国内驻留九个月以上的“特聘教授”，或者留驻三个月以上的“讲座教授”呢？这非常值得怀疑。

　　当然，北大也对此作了进一步辩解：受聘期间还要进行评估和考核，特聘教授和讲座教授在校时间有所不同，待遇也有所不同，“不存在虚领报酬”。这下看起来天衣无缝———不仅人才是真的，“引进”也是真的。问题在于，自证清白的证据呢？

　　丘成桐教授所谓“大多数是假”的口头陈述也许不够严谨，丘教授表面上在批评北大，其实他所痛心疾首的是国内高校普遍的急功近利和好大喜功、以至不惜弄虚作假的浮躁学风。面对外界诚恳的批评，北大应该好好反躬自省、痛下决心改正，而不是“歪曲”对方“歪曲事实”，“侵害声誉”。

　　（日京／编制）