评论：“世界第一”的专利是不是比较搞笑

　　我国专利申请总量已突破300万件，数量升为世界第一，“为中国专利事业的发展树立了一个新的里程碑”；但与此同时，“问题专利”和“垃圾专利”也越来越受到关注，甚至有人认为，其数量之多可能占到了所有授权专利的50%，甚至80%以上。（7月31日 中国经济周刊）

　　套用一句广告词：“专利”虽好，不要贪杯哦——毕竟“专利”不是黑孩子，它和

　　我们“世界第一”数量的专利申请之所以能“闪亮登场”，不外乎三个因素：

　　一是中国特色的“专利概念”，我国专利法中的“专利”包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，而在欧美，后两者一般不称为专利，也不适用专利法。我们的“垃圾专利”显然更多地滋生在“外观和新型”这两个级别较低的领域；

　　二是充满寻租漏洞的专利审查制度，发明专利采取实审，而实用新型和外观设计专利仅是“形式审查”，只看程序正义，不管内容是否有操作价值，也不管该专利是否已名花有主——虚审又带来“信息不对称”，结果是实用新型和外观设计领域的纠纷几近常态，至于理论上节约行政成本的初衷，在企业无休止的纷争里埋了单；

　　三是“数字政绩观”连续剧里的“数字专利主义”，科研单位、地方政府鼓励专利申请的资助政策量化彻底，以“量”取“财”，专利申请异化成“跑马圈地”的“套钱”游戏早成了公开的秘密。

　　《专利法》总则第一条说，制定该法的目的是“保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步和创新”。当“垃圾专利”成了数字秀，“专利”的含金量大打折扣、民众对专利的公信力也边际递减——更要命的是，在“世界加工厂”里费了很大劲、耗了很多资源，赚不到银子，还被人家挖苦——“世界第一”帽子下的专利尴尬历来都是让人面红耳热的吧。其实，我们忘了一个道理：专利遵循的是市场的逻辑，而不是技术的逻辑；表象是技术，内在是权利。说得更无情一点，“垃圾专利”的背后固然还有恶意打击竞争对手的反市场逻辑、有人员不足、无法承担实审实用新型和外观专利申请的成本问题，“部门利益”怕也不能忽略：申请专利要交费，每年维护也要交费，受害者主张也要交费。也因此专利审批部门常常自己打自己嘴巴，当然了，“打”得越激烈利润越妖娆。

　　公共管理制度的存在，是为了解决市场和个人无法解决的问题，热衷标榜“老子天下第一”是搞笑的，不扎实地改革实用新型和外观专利不实审的制度，“批量专利”怕是不会绝迹的；当然，我们还可以考虑把外观设计从专利中分离出去，放到工业产权中；同时加大对于那些利用专利恶意竞争者的罚单，也许，专利的天空才会澄明起来。