评论：换届中的拉票电话，不接也罢

　　信息社会，移动电话给人们带来了很多方便，也大大缩短了人们交流沟通的距离。在地方换届中，移动电话也成为一些人用来拉票的重要工具。

　　在推荐候选人、民主测评、投票选举等会议前，有投票权的人总会连续不断地接到参选对象的电话，内容万变不离其宗，无非是“请求关照”，争取“宝贵的支持”。面对众多的“热线电话”，接话人往往疲于应付，莫衷一是，显得比较尴尬。

　　拉票电话满天飞，带来的影响很坏。一是盲目竞争干扰了投票人的自由表达。拉票电话本身就表明参选人信心不够、底气不足、内心不安，互相通过电话拉票，事实上形成一种恶性无序竞争，既败坏了换届选举的风气，也干扰了投票人的视线，使他们在应付电话时心有顾虑，在投票时心存犹豫，影响了意愿的自由表达。二是互相猜疑破坏了团结大局。参选人之间的竞争，导致他们按照自己的利益取向来决定自己的好恶，他们有意无意地揣测谁可能投票谁不会投票，甚至人为地将投票人划成不同的“圈子”，猜忌破坏了同志之间的团结友爱局面。三是拉票影响参选人今后的工作心态。不管最终是当选还是落选，拉票都会给参选人留下心理阴影，这使得他们在工作中过于谨慎，可能过多地照顾情面而放弃原则，以换取一种对拉票的“回馈”或者“心理预期”。四是拉票容易滋生腐败现象。电话之间的请托和承诺，实际上是一种利益权衡和交易。一些人在选举完成后，对承诺给自己投票的人“表示感谢”；一些人在别人成为参选人时，给予相应的“支持”。为了既得利益和期权利益，容易形成一些潜在的“利益集团”，从而损害了投票选举的公正性。

　　换届中“流行”拉票电话，反应了民主化程度还不高，选民的理性还不够，对“群众公认”的理解还有偏差。民主选举的前提是客观公正，而拉票电话显然是对公正的恶意挑衅，如果人情关系成为主宰选举结果的重要因素，那么选举的意义荡然无存。如果还以这样“高水分”的投票结果来反映“群众公认度”，那么只能说这样的考察、选举方式并没有完全符合和体现科学发展观的要求。

　　如此看来，为了避免干扰和尴尬，更多地体现选举原则，更好地实现换届目的，还是对拉票电话“说不”好。

　　拉票电话，不接也罢！