技术部门全程介入配合办案

　　如何在办案中充分发挥检察技术的作用？信阳市两级检察机关的经验是———技术部门全程介入配合办案

　　法庭上，公诉人杜心泉正在宣读公诉词，他有一点紧张，毕竟这是该院少有的大要案——吴某涉嫌挪用公款150万元。公诉词宣读完毕后，审判长说：“公诉人指控你的犯罪事实，被告人吴某，你承认吗？”吴某抬起头：“不承认，我没有挪用公款。”

　　杜心泉的心狂跳了几下，他似乎听到了旁听席上有轻微的骚动，但很快他就平静了下来，因为他手里握有“王牌”。“请法庭播放检察机关提讯吴某时的录像资料！”大屏幕上，吴某在接受检察机关提讯时已经承认自己挪用公款150万元的犯罪事实。旁听席上的有些听众露出了会意的微笑，吴某则把头垂得很低很低。

　　这是2005年10月17日出现在河南省信阳市固始县法院的一幕。2005年年底，固始县法院判决被告人吴某有期徒刑十年。

　　“录音录像资料起了关键作用，被告人虽然当庭翻供，但法院对他的辩解并未采信。”杜心泉告诉记者。如今，在信阳市两级检察机关的检察官心中，“办案离不开检察技术”的观念已经根深蒂固。

　　变被动服务为主动介入

　　在信阳市检察院技术处，记者看到，从2000年开始，该市检察技术部门配合职务犯罪侦查部门，查处职务犯罪案件603件，批捕案件218件，起诉案件433件。

　　“社会在发展，侦查人员不可能精通每个领域，如果我们不将科技手段运用到办案中，仅凭老经验、老思路，是很难适应新形势的。”段有政，这位干了10年检察技术的处长说：“我们彻底改变了过去检察技术部门被认为是为职务犯罪工作提供技术服务的辅助部门的观念，由被动服务侦查型向全程介入配合型转变。例如，反贪部门查到案件线索后，就向技术部门发出《介入案件通知书》，技术人员辅助侦查人员对案件进行侦查。”

　　“在侦查部门培养一些技术人才不一样可以解决这个问题吗？”记者问。“那是不一样的，因为其他部门比如公诉、批捕、民行等部门也都要进行证据审查工作，这也需要技术人员把关，如果各个部门都培养自己的技术人员不仅浪费资源，更重要的是达不到专业水准。”段有政回答说。

　　侦技联手让贪官无处遁形

　　2005年4月，信阳市商城县检察院接到匿名举报：商城县农业银行大别山分理处副主任余某利用ＡＢＩＳ系统挪用巨额公款。接到举报后，干警们开始一筹莫展：什么是ＡＢＩＳ系统？

　　侦查部门迅速向技术部门发出《介入案件通知书》，要求两名懂电脑和财会知识的技术人员介入。两名技术人员在请教有关行家之后，了解到所谓ＡＢＩＳ系统，是“中国农业银行综合应用系统”的英文缩写，是处理各种银行柜面业务的软件系统，它彻底改变了过去由会计、出纳分设的双人临柜的柜面管理模式，而是实行柜员制管理，每位柜员（即业务操作员）根据不同的级别，使用不同的柜员号和操作密码，独立地完成每一笔业务，并对自己的交易行为承担责任。

　　掌握了ＡＢＩＳ系统的操作方法和结算原理，也就找到了此案的突破口。在技术人员的帮助下，20天之后，商城县检察院将此案成功告破。

　　随后，技术人员将有关知识向侦监、公诉人员讲解，促进了案件的及时批捕和公诉。

　　技术辅助出庭让被告人心服口服

　　崔某是信阳市潢川县邮政局付店支局的负责人，2003年因涉嫌挪用公款28万余元被检察机关提起公诉，但崔某只承认挪用部分赃款，对其余拒不供认。庭审中，技术人员向法院展示了大量的书证鉴定材料，配合多媒体示证系统证实犯罪行为。崔某虽不供认，但检察机关证据确实充分，被法庭采信，并当庭判处崔某有期徒刑十一年。

　　据悉，信阳市检察机关是从2001年开始实行《检察技术辅助出庭制度》的。这项制度规定：重大、疑难案件，技术部门要制作多媒体演示系统配合庭审示证；复杂、技术含量高的案件，鉴定人员要出庭作证。出庭时，“技术人员运用高科技手段证明和指控犯罪，法律效果和社会效果都不错。”信阳市检察院检察长石凯这样告诉记者。