本报讯前天，王先生和69岁的父亲在超市购物时，被超市里玩耍的孩子撞倒在地上，老人一时起不来，最后在超市和家属的陪同下被送到了医院。但对善后的责任，各方分歧不小。
前天晚上6点多，王先生和父亲来到江东欧尚超市三楼的家电区域时，发现有几个小孩在那里滑滑板。王先生觉得有危险，就多次提醒孩子，但没什么效果。不久，一名10岁左
右的孩子踩着滑板急速地冲了过来，王先生的父亲被撞倒在地。王先生说，当时赶来的超市保安抓住了小孩，希望王先生与小孩家长联系，说他们超市没有什么责任。但在王先生坚持下，超市员工最终陪同王先生一起把受伤的老人送到了市六院进行治疗。好在老人伤势不重，没有住院。肇事小孩也被送到了附近的派出所，但由于孩子家长不出面，孩子最终被民警送回了家。
对此，江东欧尚超市店长毛先生认为，一些孩子经常没大人陪同来超市玩耍，但超市没有权利赶走这些孩子。王先生的父亲被撞倒后，毛店长说他们送老人去了医院，随后还上门慰问了老人，超市尽到了应尽的义务。当然，今后超市会在这方面加强管理，以免再发生这种情况。但王先生并不这样认为。他说，事故发生后，超市值班负责人让他与肇事孩子家长联系，超市有逃避责任的嫌疑。耐人寻味的是，在王先生与超市争执中，肇事孩子的家长却退避三舍，一直没出面。截至前天晚上11点多，记者多次联系肇事孩子家长，但他的电话一直处于限制呼入状态。
对此，甬泰律师事务所张帅军律师认为，这一情况比较特殊，一般来说，肇事孩子的监护人对此负有主要责任，但若超市对消费者购物安全环境有保护不足的现象存在的话，也应承担补充赔偿责任。而且另一种可能出现的情况是，肇事孩子家长在为王先生父亲承担责任的同时，也有可能以超市监管不力为由反诉超市，这样的话，超市将面临着不少麻烦。（景致邬紫晨）
