评论：拷问北大：“兼容并包”哪里去了？

　　针对近日有知名学者提出的“北大引进海外人才造假说”，昨天(7月31日)，北京大学新闻发言人表示，北大不存在引进的海外人才造假行为，引进海外学者专家是北京大学创建世界一流大学的加速器。发言人指出，批评者的精神是可贵的，但批评方式要客观科学，批评者要对社会和舆论负责。(8月1日《新京报》)

　　北大发言人的话，着实让人们感到很不舒服，似乎有绝不饶恕批评者之势。倘若批

　　据说，这件事的起因，是由于曾获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”和中国政府授予的“国际科技合作奖”的著名数学家丘成桐教授，近日在接受南方人物周刊采访时表示，“北大从海外引进的人才大部分是假”。这句话经过媒体报道后，引起了社会的广泛关注。质疑的声音也随着发生在个别大学的几起“海归学者造假”事件而风生水起。

　　“北大引进海外人才造假说”还没有得到证实之前，是真是假，谁都不知道。而北大面对广大公众的质疑，首先要做的，应该是以事实为依据，尽快公布引进的海外人才的数据以及相关资料，及时给予公众回应，以正视听。然而恰恰相反，北大似乎没看见这条新闻，沉默了很多天，到7月31日，才十二分不情愿地表示：“北大不存在引进海外人才造假现象”。北大发言人的回应，不仅让人难以信服，更难以澄清事实真相。明眼人一看就知道，北大发言人的话缺乏事实依据。而且他还把回应的侧重点放在指责批评者上。他说：“批评者的精神是可贵的，但批评方式要客观科学，批评者要对社会和舆论负责。”

　　北大引进的海外人才有没有造假？我们姑且不论。但北大如此指责批评者，封锁其话语权，实在有违“兼容并包”的治学方针，有违“自由之精神、独立之人格”的治学理念，有违老校长蔡元培先生的深刻教诲。北大之所以能经百年风雨而不衰，历千重险阻而不惧，就是由于北大具有博大的胸襟，在批评与自我批评中不断走向完善。它不仅容许人们对它进行指责，而且还要保护人们的话语权。在这个充满杂音的社会，在建立自由和自主理想的国度，就是人们在一切强势群体面前失语了，北大也应该勇敢地站出来，为自由和自主大声疾呼。何况北大自身有缺点？北大博中外文化之精华，建一流名校的理想始终没有改变，因此，到了今天，我们不能被批评了就要对批评者横加指责，给批评者扣上“侵害了海归学者和北大的声誉”的帽子。

　　有批评的声音，必然说明事物本身还存在着有问题，北大是中国的最高学府，是中国内地学术发展的领头“大哥”，应该具有“大哥”的气度，尊重批评者的意见，并谦虚地进行反思。“清者自清，浊者自浊，”倘若北大的确不存在“北大引进海外人才造假说”，不仅不会侵害北大的形象，反而说明北大是一个虚心听取群众意见公共组织，这样的组织是值得广大群众信赖的，是值得将孩子托付的，无愧于“兼容并包”的大学精神。同时，北大还应该拿出“大哥”的气魄，积极配合有关部门，理论结合实际，探索学术造假的根源，从源头上遏止学术腐败发生，还中国学术清白。