评论：我看北大的蒙冤与反驳

　　针对近日著名数学家丘成桐提出的“北大引进海外人才造假说”，7月31日，北大新闻发言人赵为民表示，北大不存在引进的海外人才造假行为。发言人指出，批评者的精神是可贵的，但批评方式要客观科学，批评者要对社会和舆论负责。（8月1日《新京报》）

　　“北大引进的海外人才大部分是假的。”丘成桐教授的这个断言，一石激起千层浪，在社会上引起强烈。世界上有影响的一位大数学家，指责中国的最高学府不具备慧眼识才

　　丘教授和北大的“口水战”，因为问题敏感，备受关注。相对而言，近年来屡屡处于舆论被动地位的北大，在人心的向背上，此次同样未必占有人和之利。丘成桐先生的指责究竟有没有道理，有道理的话，其论据是否经得起事实的检验？在这件事上，北大是否真的蒙了冤，该不该反驳，以及如何反驳？这些问题，确有厘清的必要。

　　丘教授所谓“北大引进的海外人才大部分是假的”的说法，我个人认为有失严密。先生是数学家，数学是科学，最讲究“精确”二字。使用“大部分”这个修饰语，显然不大合适。北大有多少海外人才，其中多少人的档案和实际才能有水分，必须言之有据。我不否认，丘教授长期在国外，了解海外者回国的原因。他的逻辑是：在海外混的好，肯定不回来，只有混得不好的才回来。为了回来，难免在学历等方面做手脚。丘教授的这个思维，也许具有一定普遍意义，却未必完全符合事实。何祚庥院士要求北大拿出证据证明引进人才质量合格时说，希望北大“用事实说话”。同样道理，丘教授批评北大，是不是也应该用事实批评？

　　再看看北大的反驳。其发言人的“北大不存在引进的海外人才造假行为”，也是一个完全肯定的判断，而这种判断，往往最容易被否定。众所周知，说有容易说无难。说北大不存在引进的人才有任何造假行为，这个弓，显然拉得过于满了。不要说北大，即便世界上任何一所高校的校长，都不敢如此武断，除非学校就他本人一个“海龟”，并且他的自我鉴定实事求是。否则，说完全没有，那可是走钢丝，一旦哪天新语丝网站出现个北大的某某“海龟”存在造假嫌疑，并且不幸被言中，那样，只能增加北大的信任危机，而不是化解其信任危机。何院士希望北大“用事实说话”，不是用绝对的肯定语气反驳。人事部门档案柜里的个人文字材料，不是证明其本人不存在造假行为的充要条件。所以，北大的这个反驳，无异于自挖泥潭，到时候得不偿失的。

　　北大引进的海外人才造假之争，再次说明一个道理：做人说话，一定要负责任，要有事实有依据，不能以偏概全，更不可信口开河。