评论：“济贫”重于“劫富”的社会意义

　　《中国青年报》的最新民调表明：98%的公众感觉贫富差距变大，84%的公众则对不断拉大的贫富差距表示让人不能接受。足见一切企图粉饰贫富差距、掩饰贫富冲突的种种解说，不过驼鸟掩首，自欺欺人而已。但民调同时表明，当问及如何缩小贫富差距时，73.5％的人认为应该“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。也就是说，绝大多数的人认为，“济贫”比“劫富”更重要（7月31日《中国青年报》）。

　　这“济贫”重于“劫富”的民意结论，具有极为重要的社会意义。

　　古往今来，几乎所有农民革命的理想，都体现在“均贫富”上。社会发展，总是表现为贫富逐渐出现差距；等到这差距扩大到社会难以承受的程度，就会酿发革命；革命的方式，最终总是表现为穷人剥夺富人的财富，然后实现“共同贫穷”的公平；社会又继续发展，直到新的贫富差距再引发新的革命……循环往复，形成周期。如果说这也是一种历史的进步，这种进步总是伴随着牺牲生命和毁坏财产，伴随着社会资源的破坏与损失。就如鲁迅所说，它像煤的形成，虽然向前走了一步，但付出的代价很大。

　　现在又到了贫富差距较大的时期，但“济贫”重于“劫富”的民意结论，证明着一个重要的命题：贫富差距并不必然引发“均贫富”的革命。这首先取决于时代提供了相对公平的致富机会；而且，绝大多数的先富者是通过勤劳致富的；现行的法律、政策，不仅保护着先富者已经获取的财富，也保护着后富者合法致富的机会。所以，虽然社会出现了贫富两个阶层，也引发了一些贫富之间的社会冲突，但“仇富”并不是社会普遍认可的价值取向。对已经致富的人，人们更多的是向往，是羡慕，是效仿。因为谁都知道，如果剥夺了先富者的财富，也就剥夺了后富者致富的机会。

　　“济贫”重于“劫富”的民意结论，并不意味着可以无视贫富差距的进一步扩大。相反，这样的民意结论，正是基于党和政府高度重视收入分配问题，尤其是正在着手解决收入差距过大的问题。所谓“提高低收入者的收入水平，调节少部分人的过高收入，扩大中等收入的比重”，既让低收入者看到了提高收入的希望，也让高收入者看到了调节收入的合理，最后，在“扩大中等收入的比重”中展示了社会长期稳定的前景。这是一种多赢的选择，是一种和谐的策略，是一种真正实现长治久安的善政。

　　在绝大多数人看来，“济贫”重于“劫富”，还证明着政策与民意的良性互动。缩小贫富差距、构建和谐社会，希望就在这里。