不必渲染公安无指标的“伟大意义”

　　全国公安机关沿用多年的“指标制”，在北京已成历史。日前，北京市公安局局长马振川在接受记者采访时表示：“过去交警罚款有指标，反扒民警抓小偷还有指标”。现在取而代之的是“数据常量”——一个发案合理值，“哪个地方哪类犯罪高出设定数据，就表明不安宁，民警没完成任务”。

　　指标式管理模式是当前公共管理的一大特征，也是从以前的社会管理模式沿袭下来

　　但必须看到的是，指标制的存废与否并不是最重要的，它的变化只是管理思维与管理手段的必要更新。因为，指标制的弊端不仅在公安领域，而且在许多其它领域都有所体现，早就应该退出主流的管理方式。所以，指标制的存废是次要问题，重要的是要能够保证社会的公共安全，让走在城市里的每一个人能具有相当的安全感。废除指标制之后的管理优势，或许会在阶段时间内体现出来，但每种管理方式都不可能完美，需要在日常运转中加以改进。具体而言，在数据常量的管理模式中，要警惕常量成为变通后的指标要求。

　　作为公民利益和国家利益的守护人，任何公权力部门都没有权利过于表达自身的成绩。社会中的任何不完善之处，都应是公权力部门永远尽职尽责并不断改进的不竭动力。而且，所有的功过与否，最终都应该是生活于其中的公民来进行评价。因此，谁也不能否认废除指标制的重要积极意义，但也不需过于渲染它的伟大作用。归根结底，保障社会的公共安全是公安部门的应尽责任和义务，而评价公共安全环境是否好转的裁决权在于公众。

　　观点撞击：