8月1日《北京晨报》的2则新闻摆在一起颇有意味：“真的有速效减肥产品吗？别再忽悠了！”7月30日上午，4位体重加在一起过千斤的胖妞在南京新街口拉出横幅“现身说法”，质疑广告上铺天盖地的减肥产品。另一条则是：从今天起，所有广播电视播出机构暂停播出药品、丰胸、减肥等五类产品电视购物节目。国家广播电影电视总局和国家工商总局主要负责人表示，违规的电视频道和电台将被停播所有广告。
减肥真是个极度痛苦的事——今年25岁的肖杨是徐州人，体重180公斤，是4位声讨减肥产品的胖妹中最重的。5岁时她就开始吃减肥药，从小到大共尝试过20多种减肥方法，“减肥茶、减肥胶囊、减肥冲剂起码吃过数十种，也尝试过用减肥香皂、体内埋线、电疗等方法减肥。但基本上不起作用。”肖杨说，20多年来，“减肥”二字成了她全家的生活重心，父母一看到广告上推出新的减肥产品，就拉着她去试，前前后后一共花了5万多元，但收效甚微。“千万不要轻信那些宣称能在极短时间内迅速瘦身的减肥产品，别去花冤枉钱！”肖杨气愤地说。
细细看完新闻，我倒要责怪那记者了，肖杨从小到大共尝试过20多种减肥方法，吃过减肥茶、减肥胶囊数十种，也尝试过用减肥香皂、体内埋线、电疗等方法减肥，如今“现身说法”，你为何不刨根究底，问问她用过、吃过、电过、埋过的产品究竟是哪些啊？你列个黑名单出来曝光一下，能让多少人引以为戒，不重蹈覆辙？这是条多好的新闻哪。“真的有速效减肥产品吗？别再忽悠了！”胖妞们拉出的横幅更问得真切、问得沉重——尽管有不少专家无数次告诫：没有特别有效的减肥产品，可市场上减肥产品照样推出一种火爆一种，有关部门对此是如何管理的呢？在我看来，胖妞们声讨的不仅是如今市面上大行其道的减肥产品，更是在声讨我们的管理部门和管理体系！——“真的有速效减肥产品吗？别再忽悠了！”
有报道说，美国食品药品监督管理局对减肥食品的审查一般要15年-25年，而在我国只需要2年左右，甚至半年即可完成，这导致国内许多减肥食品鱼目混珠充斥市场。在这方面，我们又为何不与“国际惯例”早点接轨呢？从8月1日起，所有广播电视播出机构暂停播出药品、丰胸、减肥等五类产品电视购物节目，国家工商行政管理总局广告监管司司长屈建民表示，由于这几类广告的投诉比较集中，先行叫停，等待新的医疗管理办法修订出台后遵照执行。这“暂停播出”，无疑也是群众集中声讨的结果，但问题是，广播电视播出机构“暂停”前，那些减肥产品生产厂家恐怕早就“改弦易辙”，在平面媒体或网络上另起“炉灶”，宣传得“欢天喜地”呢！人们就不明白了，既然所有广播电视播出机构暂停播出药品、丰胸、减肥等五类产品电视购物节目，那为何不同时暂停在平面媒体或网络上的该类广告呢？难道这里面还有啥名堂不成？
缺乏严厉而超前的监管力度，消费者的声讨也显得如此无奈、沉重，还是让大家幽默一下吧——在著名戏剧家萧伯纳的一生中，有许多故事为人所乐道。其中有一个笑话说，有一次，萧伯纳与一位纺织厂经理的太太并坐。这位胖太太嗲声嗲气地问萧伯纳：“哪种减肥药最有效？”萧伯纳瞥了她一眼，一本正经地捋着胡须答道：“我倒知道有一种药。不过遗憾的是，我无论如何也翻译不出这个药名。因为‘劳动’和‘运动’两个词，对您来说是地道的外国字。”
稿源：红网 作者：吴杭民
