被告翻供称与被害人有私情

　　●《桑塔纳内层层迷雾待拨开》后续

　　被告翻供称与被害人有私情

　　■邵逸夫医院停车场女尸案昨天上午开庭

　　■检察官称被告人翻供部分并不影响犯罪构成

　　□通讯员 钟法 史剑 实习生 翟学佳 本报记者 陈洋根

　　核心提示

　　4个多月前曾在杭城引起轰动的邵逸夫医院停车场女尸案，昨天上午在杭州市中级人民法院开庭审理。尸体为何会出现在杭州的邵逸夫医院停车场内？周焕青为何杀人？本来，随着该案的公开开庭审理，谜团应该一步步解开。但出乎意料的是，一直口供如一的被告人周焕青竟当庭翻供，称与被害人戚晓红早有私情，下手并非为了劫财。这让以抢劫罪提起公诉的公诉人以及在场所有人大吃一惊。

　　新闻回放

　　今年3月27日，一辆桑塔纳轿车安静地停在邵逸夫医院停车场内，因为发出难闻气味，被一名医生发现异常后通过医院保卫部门报了案。

　　警方赶到并用工具将车门橇开后，在车内发现一具已经腐烂女尸。随后的调查发现，死者为34岁的余姚女子戚晓红，是一名黄鱼车司机。案发15个小时后，犯罪嫌疑人周焕青被警方抓获，这才得知尸体停放在医院停车场内已有4个多月。

　　（本报3月28日、29日报道）

　　作案原因是为私情而非劫财？

　　“看到她（指戚晓红）的手不会动了，我有些慌张，想把她送医院抢救，当车子开到邵逸夫医院时，我发现她已经没有了呼吸……”

　　昨天在法庭上，38岁的周焕青说了他杀害戚晓红的原因，称自己并非是为了抢劫戚晓红的钱财。这与此前广泛报道的周焕青因赌博输钱劫财的原因有所不同。

　　记得案件告破后，媒体报道凶手是一个负债累累的赌徒，而犯罪嫌疑人周焕青面对媒体记者时，基本保持沉默，说得最清楚肯定的一句话是：“都是赌博害的……”

　　公诉机关的指控也明确指出，周焕青为谋求钱财，产生抢劫出租车司机的恶念，并向女驾驶员戚晓红要了联系电话。

　　但周焕青称，早在1994年，他和戚晓红就认识并有了隐情，去年戚晓红还向他借了3000块钱一直没还。周焕青说，去年11月6日，他乘坐戚晓红的桑塔纳去萧山机场。在机场附近两人发生了争吵，戚晓红威胁说要把两人的关系告诉周焕青的妻子。这让周焕青难以忍受，他用双手掐住了戚晓红的脖子。周焕青还说，他当时就后悔了，想救戚晓红，于是把车开到了邵逸夫医院。至于他后来弃车走掉是因为他觉得“戚晓红已经死了”。

　　警方将周焕青抓获时，搜查到了戚晓红使用的诺基亚手机等物证，但周焕青的辩护律师认为，根据当庭供述，不能认定周焕青作案的目的就是为了劫财，因为戚晓红手上戴的贵重名表和手镯等物并未丢失。另外，周焕青自己也开过“黄鱼车”，很清楚司机一般不会携带很多现金。辩护人还表示，经其查证，案发前周焕青的赌债家人已帮他还清。

　　翻供情节与“慈溪白骨案”相似？

　　针对周焕青的翻供，检察官问了很多问题，比如戚晓红的一些个人情况，既然想救人当时为什么不打120，为什么要把戚晓红藏在座位底下等。对此，周焕青支吾带过。

　　检察官认为，周焕青的翻供部分，并不影响犯罪构成，因为“人是他杀的，而且死者身上的200多元钱和一只手机也是在被告处发现的”。

　　周焕青的辩护人则认为，停尸案的疑点与不久前在宁波一审刚宣判的“慈溪白骨案”存在很多相似之处，因为公诉机关起诉书里提到的关键证据之一、用来勒戚晓红脖子的绳索，案发后并没有找到。“除了当事人周焕青的口供与间接证据之外，并无周焕青杀人的直接证据。”一位辩护人说，公诉机关提供的只有手机、收费站监控录像等间接证据。

　　公诉机关则强调指出，案件发生到被人发现有4个多月，尸体已经高度腐烂，痕迹难辨，因此，一些证据消失或无法找到有着客观原因。但周焕青在公安机关前后7次都稳定一致的供述，已与其他证据一起形成完整的证据链。

　　至于周焕青在庭上翻供说1994年就与被害人认识并有隐情。经查证，戚的女儿现年12岁，1994年正处于怀孕期间，两人有私情根本不可能。至于周焕青庭上所称的以前不提隐情是为了不让妻子伤心，那么他现在提这个事情妻子就不会伤心么？显然这只是一种狡辩。

　　此外，周焕青还提到他上戚晓红的车是为了讨债，当时车上还有客人，但案发前后的监控录像均显示，桑塔纳车上自始至终只有戚晓红和周焕青两人。

　　昨天，死者戚晓红的家人出席了庭审，对被告人提出的和戚晓红有私情说法，感到非常气愤。

　　检察官分析，周焕青翻供可能是为了争取较轻量刑。从检察机关指控的“抢劫致人死亡”到辩护称的“故意伤害致人死亡”，两个罪名，法条上的量刑明显是后者轻。

　　在昨天的庭审过程中，死者家属提出了包括5万元精神抚慰金在内的31万余元索赔请求。经过一上午的审理之后，法庭没有当场宣判。（0210301）