电视台自禁电视购物广告？

　　广电总局、工商总局联合下发的《关于整顿广播电视医疗资讯服务和电视购物节目内容的通知》自8月1日起生效。通知生效后，广电部门先进行为期一个月的自查自纠，当地广电行政部门要加强监听各级广播电台。

　　有人把广电总局的行动称之为“广告打假风暴”，我倒不喜欢这个口号，因为近年来被冠为“风暴”的事物泛滥，“审计风暴”、“环保风暴”、“ＧＤＰ风暴”……结果往

　　说来也巧，另一则新闻也有异曲同工之妙。湖南反性骚扰立法首开先河。（《长沙晚报》8月1日）性骚扰已经成为当代许多女性之痛，湖南反性骚扰立法为女性尊严护航，确实值得鼓励。但新法规定“单位有义务采取措施防性骚扰”，却与“广告打假风暴”要求电视台自禁假广告一样，有值得商榷之处。

　　“单位有义务采取措施防性骚扰”，实际上是明确了单位防性骚扰的法定责任，单位不再是旁观者。但正如湖南省人大内司委办公室副主任段成钢所指出的，单位因此要在内部建立切实可行的反性骚扰制度，哪怕再完善，都不可避免地遭遇一个瓶颈：如果出现单位领导骚扰下属现象，下属是否敢于举报，毕竟双方处于等级分明、力量不对称的局面。

　　这就是内部执法的通病所在。同体监督很容易陷入“监督者是被监督者下级”的职权尴尬中。哪怕是位置转移，像“广告打假风暴”那样由上级（当地广电行政部门）监督下级（地方电视台），也会受制于“熟人政治”的先天局限性：由于利益链条的趋于一致，两者之间存在“一损俱损、一荣俱荣”的连带关系，下级问题暴露太多会暴露出上级日常管理的无能，一方被查处带来的利益损失会影响另一方的实际收益。

　　作为普通民众，我衷心祝愿“单位防范性骚扰”与“电视台自禁假广告”能不负众望，但关键要在内部执法之外，加入更有力的异体监督——公众举报、司法及其他第三方监管部门参与。■毕舸（媒体从业者）