数字电视地面传输标准 月底出台难抵网络电视

　　业内专家分析，该融合方案将导致现在的设备提供商推迟产业链的构建，与年底发力的IPTV正面相撞。

　　本报记者 梁红举 摄影报道

　　“现在还是融合方案。”针对前不久媒体报道“数字电视地面传输标准终于有了结果，清华大学的DMB-T标准被确定为唯一标准”时，广播科学院总工程师杨杰一点都不含糊。而信产部数字电视标准化工作协调组组长、清华大学数字电视标准项目负责人杨知行则强调，数字电视地面传输标准融合了清华大学DMB-T、上海交大ADTB-T、广播科学研究院TiMi三者的技术。

　　而7月28日，信产部在《信息产业法制工作情况通报》中透露，《电信法》将于本月提请全国人大审议，极有可能在年内出台。此前，国务院法制办副主任张穹在针对《电信法》修改的问题上强调，《电信法》首先要打破割裂电信网、广播电视网和互联网的做法。这被业内解读为，早做好准备的IPTV将在年底突破禁锢，开始突飞猛进。

　　一年过渡期后强制实行

　　7月中旬，有媒体报道“数字电视地面传输标准终于有了结果，清华大学的DMB-T标准被确定为唯一标准”，并称消息来源是中国广播电视协会数字新媒体委员会主办的数字新媒体网站。随后，该网站在显著位置上刊登了一则声明：“数字新媒体委员会未就数字电视地面传输标准问题接受任何媒体访问”。

　　记者多方求证，最后，杨知行透露，采用三家的融合标准，暂名为CDMB-T， 也传称为DMB-TII，最终称谓还没有确定。而在出台流程方面，这一标准目前仍然在中国工程院手中，还没有上报到最终有发布权的国家标准委员会。但他强调，预计最有可能在8月下旬出台。

　　也就是说，新标准将同时兼顾清华多载波和交大单载波两种方案。据悉，标准发布后还设立了一年的过渡期，之后将在全国强制实行，目前各地采用的欧洲DVB-T地面数字电视系统在标准发布之后将逐步退出市场。

　　盈利模式是最大难题

　　由于广播科学研究院的TiMi与清华大学的DMB-T方案同属多载波方案，上海交大则采用单载波方案，不同路径的技术方案不易融合。国家广电总局副总工程师杜百川告诉记者，虽然现在已经有了非常明晰的融合方案，但不同演进路径方案融合势必增加成本。据估算，融合单载波和多载波技术，不仅复杂性大大增加，而且所引发的成本至少增加30%以上。

　　而真正的难题则是盈利模式。数字电视最大的盈利地应该是城市，但城市家庭一般都拥有完善的有线电视网络，经数字化改造后一般都能够收看标清节目，所以，地面数字电视对有线数字电视已有市场的影响不大。

　　业内人士认为，目前地面数字电视目前只能在一些细分市场上有所作为。不久前，业内曾召开了一个数字电视盈利模式的研讨会，但主要议题则是三网合一背景下，基于地面数字电视融合方案的产业链的构建以及各种增值业务模式的开发。“目前，各地基本采取卖第二、三个机顶盒和加收收视费的方式盈利，而真正盈利的付费电视和增值业务却很不确定。”清华大学信息技术研究院数字电视技术研究中心副主任、中国数字电视标准关键组组长王兴军告诉记者，“以此种发展态势，不要说赚钱，不赔钱就不错了。”

　　《电信法》力主三网融合

　　地面数字电视在城市家庭中的天敌就是IPTV。就在数字电视传出地面传输标准即将出台的利好消息的同时，其死对头IPTV也迎来令人兴奋的消息。7月28日，信产部在其公布的《信息产业法制工作情况通报》中透露，《电信法》将于本月提请全国人大审议，有可能年内出台。

　　此前，国务院法制办副主任张穹曾对《电信法》的修改谈了自己的看法，而最重要的一点就是《电信法》将打破电信网、广播电视网和互联网割裂的现状，改变电信业务和广播电视业务互不准入的现实。

　　与数字电视比较，IPTV与用户的交互性使得IPTV更有市场潜力，受益率也更高。另一方面，IPTV的内容并不局限于电视，互动游戏、家居信息服务等内容同样可以在此平台上大显身手。最重要的是对语音ARPU值不断下降、宽带业务接近饱和的固网运营商有极大的诱惑，它不但能提高用户的“黏性”，降低离网率，同时可以打破计算机数量的瓶颈，带来宽带业务的可持续增长。也就是说，在打破三网割裂之后，广电部门可能为了与电信部门争夺IPTV市场而加速发展IPTV业务。

　　特别是在拥有良好宽带条件的城市家庭，IPTV可以迅速地发挥出竞争优势，节目资源和增值业务开发会在IPTV平台上快速投放，而地面数字电视必须通过对机顶盒技术的不断完善和升级来实现这些功能，这不只是广电和电信在技术上的较量，也是广电和电信系统业务模式的争夺，竞争难度非常大。

　　即使数字电视地面传输标准马上出台，但解决融合的几大难题需要时间，而且紧随其后的所有企业转换整个产业链也要费不少事，这至少需要半年时间，而IPTV则万事俱备，只等政策发令。从时间上来说，刚准备发力的数字电视很难避免与IPTV正面冲撞。