《中国青年报》社会调查中心与新浪新闻中心联合进行的一项调查显示，98.3％的人感觉和十年前相比，贫富差距变得更大了。但当被问及如何缩小贫富差距时，73.5％的人认同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。一位参与调查者留言说：我们希望的是公平。（据7月31日《中国青年报》）
一些精英不是一向看不起民众吗？不是总有人拿民众所谓的“仇富”心理说事吗？
这个调查结果表明，七成民众对贫富问题持理性态度。这不能不令人欣慰。 其实，民众哪里是“仇富”，“仇”的靠权力获取暴利的“富”，“仇”的是社会不公行为，并非对富人阶层一味地仇视。一个电力公司的抄表工年薪10万正常吗？有人还出来反驳说，其实没这么多。可是看了下面的报道你还会怀疑吗？7月26日在浙江省杭州市上城区人民法院开庭审理的一场由劳动纠纷引起的索赔案，却意外爆出烟草行业的惊人收入：杭州烟草中层干部年收入30万元。赵某是浙江省烟草公司杭州分公司的一名中层干部。据其作为证据提供给法院的杭州市烟草职工工资表显示，最高一个月的收入为近3万元，最低一个月也有1．1万余元。此外，还有每月2756元的个人住房公积金收入和全年工资外福利收入1．28万元。（7月31日《中国青年报》）对于这样的“新富”，政府通过增加税收和加大监督力度等政策缩小贫富差距，很有必要。
大多数民众反对“劫富”。多好的民众啊。在法律、维权已经成为关键词的今天，在依法治国已经深入人心的今天，民众的法制观念已经达到相当的高度。绝大多数人反对无法无天的“劫”———无论是“劫富”还是“劫贫”。君子谋财，取之有道。回顾历史，一个“劫”字曾经给国家和民族带来了多大的灾难。
在中央提出要“改革收入分配制度，规范收入分配秩序”后，“劫富济贫”在一些经济学家的笔下忽然成了时髦词。向富人多征一点税，然后再通过转移支付或以提供公共产品的方式，让更多承担了改革代价的下层民众分享改革带来的成果，如果一定把这种做法解释成“劫富济贫”的话，那么世界上很多国家都在“劫富济贫”。富人既然比民众更多地享受了社会公共产品服务，那么富人以多交税或者向慈善机构捐款等方式来惠及更多人，这不仅是构建共同富裕的和谐社会的需要，也是富人实现自我救赎的途径。政府的调节之手不是扮演非建设性的“绿林好汉”的角色，而是为了让更多的弱势群体享受到社会保障，并提升其生活质量和生活水平。
所以，将“劫富济贫”作为国家政策来解读，我以为是某些人的话语陷阱，意在将所有的调节行为都打上“劫”的标签，从而为富人充当代言人。这不是一种负责任的说法，值得警惕。
