扁改口称发票非“总统府”凑来暗拖李登辉垫背

　　人民网8月2日电涉嫌虚报“国务机要费”引起的政治危机扩大，陈水扁31日晚采用向“立委”诉苦的招数失效后，8月1日晚再出第二招企图撇清关系。陈水扁昨晚透过民进党“立院”党团总召柯建铭表示，君悦等饭店发票，主要是由从事“机密”工作的人找来以“国务机要费”形式报帐，不是台“总统府”去“凑来的”，与“总统府”无关。陈水扁还暗

　　据台湾媒体报道，民进党“立院”党团柯建铭昨天转述又说，至于谁拿“台湾红”负责人李慧芬的发票来报帐，由于牵涉到进行中的计划，不能透露。

　　柯建铭表示，“国务机要费”的惯例是一半用在“机密部分”，一半用在“非机密”部分，“机密”部分的核销只需领据，“非机密”部分则须发票等单据核销。政党轮替前，“非机密”费用若要流用为“机密”用途，只要签文即可变更，要核销的话只需领据即可，但政党轮替后，“机密”与“非机密”不再可流用。

　　柯建铭转述陈水扁的话说，李登辉时代有“国安密帐”及“国务机要费”两项费用可从事“秘密工作”，2000年政党轮替后，新“政府”结束了“国安密帐”，“国务机要费”“机密”部分根本不足以支付这些秘密工作，因此必须用到“非秘密”的费用，才会发生所谓“报帐事件”。

　　柯建铭表示，7月31日陈水扁出示的“国务机要费”资料仅1993年以后的资料，蒋经国和之前的资料都被销毁。柯建铭还批评台“审计长”苏振平采用两套标准，连陈水扁都觉得“有欠公允”。

　　“绿委”认同逻辑但无法背书

　　日前陈水扁频繁召集民进党籍“立委”说明“国务机要费”的流向，与会党籍“立委”虽然认同陈水扁说需要发票核销的逻辑，但是发票来源甚至过程是否有无不法，必须由审计及检调单位来查，他们无法“背书”（担保）。