15块写有举报“包二奶怀孕”有奖的宣传栏，设在成都温江区某居民小区内。举报栏上有一行醒目的红字：“第一个举报属实的给予一定奖励”。末尾，留下一个举报电话，落款为该区柳城街办南街社区。敏感的字眼，刺激的不仅是小区居民的视觉神经，还有思维的强烈反弹：“我们这里有二奶？”“其他社区就没二奶？”……尴尬、愤怒、质疑的声音，几个月来响彻整个居民小区。但社区计生干部罗某却语气肯定地说，“包二奶怀孕，其实就是非婚怀孕。既然违反了政策，就可以鼓励群众举报”。
无论是谁，看到这样的举报栏，第一印象将是什么？恐怕大多会认为住在这个小区内的“二奶”估计不少。不然，社区怎会如此迫切地希望居民举报她们的怀孕情况呢？这么一来，凡是住宅小区内的年轻女性，尤其是那些外貌靓丽点的，都存在被陌生人疑为他人“二奶”的可能。由于举报栏文字所起的暗示作用，众多正值青春年华的女性，甚至包括一些发育健全的未成年人，终日面对旁人投过来的异样目光，人家心里是什么滋味？这对她们的名誉权是不是间接构成某种侵害？
再说了，就算住宅小区内的确住着几个被人包养的“二奶”，似乎也用不着如此咋咋唬唬，以维护计生政策的严肃性吧？一般情况下，“二奶”再怎么被人“金屋藏娇”，总不至于常年累月闭门不出嘛。即使绝大多数居民懒得去管这种“闲事”，可社区下面还有那么多居委会专干。何况，纸终究是包不住火的，有啥必要为杜绝极少数“二奶”的非婚生育，而弄得数以千计的居民相互猜疑，甚至闹得整个小区有失和谐？
还有，“包二奶怀孕”违反了计生政策，哪怕公开号召群众举报果真灵验，但事情也未必会像社区干部想的那么简单。小区内谁是“二奶”，并没有一个确切的定义。指望获奖的居民以什么作为凭证来举报呢？是上门查验人家有无结婚证？还是像民警执行公务一样，请户主出示户口？或者用其他办法窥探疑似“二奶”及其包养者的隐私？普通居民有这个权力吗？“包养二奶”，说到底是个道德问题，社区总不至于鼓励居民用违法手段去侦破“道德案件”吧？
当然，必须肯定，非婚生育是计生政策所不允许的。但好好的计划生育宣传，却莫名其妙地把“包二奶”扯出来，真是让人匪夷所思。若按照这个逻辑，只要不是“包二奶怀孕”，居民就可以不举报？或者说举报了也不给奖？莫非做计生工作也讲究“眼球效应”，而无须按政策办事？(徐林林)
