不必为“中央一套”成安全套震惊

　　行文前先出一个小问题，“中央一套”是啥？答：是央视一套节目！错了，它是包括子宫帽、避孕套、非化学避孕用具等10种商品的申注商标。据报道，福建的李振勇，今年1月6日申请了“中央一套”的避孕套商标，目前已被国家工商总局受理。该总局称，“中央一套"避孕套商标还在审查中，目前尚未获得批准。央视有关部门负责人获此消息后感到很震惊。

　　“中央一套”被注册为安全套

　　笔者注意到，当天几大网站于此新闻后的评论风向失衡，称李振勇“好创意，好眼光”者几乎压倒一切。网友“溢美之辞”跃然荧屏：“除了说声‘李天才’外，其余都显多余，这个商标太经典了。”在网络民意一边倒的情形下，笔者认为，央视在“中央一套”避孕用具商标被受理面前其实不必震惊。

　　因为，“中央一套”与“央视一套节目”不能简单划等号。中国汉字语境是多意思的组合，稍加叠合，或许就会弄出个让人吃惊或发笑的意思来。这方面的实例的确太多，比如之前有人用“二人转”申请注册避孕套商标。我们是不能因音同和义近，就无以约束地将发散后的想象意思作为拒绝注册的法律理由。

　　这从国际上广泛畅行的《商标注册公约》和我国1993年7月施行的《商标法》以及2002年9月施行的《商标法实施条例》中能寻到法律的影子。《商标法》第8条规定了商标注册中不得使用的文字、图形的“9种情况”。只有第九种情况的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”，能成为央视争议“中央一套”注册的理由。但其中有较大的弹性，所谓有害于道德风尚的社会舆情衡定标准更是无从捕捉，对其它不良影响的评估也很困难。以柔性的认定去界定刚性的商标，我看这里面隐含着的是意识的争议与观念的沉疴。

　　况且，谁说避孕套就是“有害”、“不良影响”的代名词呢？相反，我们从世界性卫生史上寻迹，更容易看到避孕套是人类的一项伟大的科学发明，是人类阻碍性病、艾滋病和避孕的较为有效的工具。这个小小的工具，为世界尤其是中国计划生育事业做出的贡献是不容低估的。

　　特别是当前，由于各种错综复杂的性文化思潮的冲击，性传播已愈来愈成为全球艾滋病毒传播的首因。而中国防艾已跨入关键时期，联合国卫生组织不久前公布全球感染艾滋病人数已超3600万；而我国目前艾滋病感染者已超100万。有专家透露，如果我们不及时遏制这种蔓延态势，不过10年，预计我国艾滋病感染人数将逾千万人。

　　加之性侵犯、卖淫嫖娼等丑陋现象的隐性存在，我们的社会亟待对目前防艾阻艾有直接效果的安全套进行大张旗鼓地推广。不能将这样的呵护人类自身的工具看作是怪物。而央视不应在这样的商标注册面前震惊而应是震醒！

　　相反，应利用央视的主流媒体地位，更有力地推广安全套，防止艾滋病病毒的蔓延。我想，以责任、良知、影响为己任的大众媒体，如果以宽广、智识的胸怀面对这起“注册风波”，即便会因此蒙受了短期的“不雅之冤”，但完全有可能从此换回所有的中国公民的“防艾觉醒”，这样的“忍辱”是有历史意义的！