中时：发票案爆发扁满纸"机密言"一把"荒唐泪"

　　人民网8月2日电台湾《中国时报》今日发表社论说，台“总统府”的“国务机要费”的争议是法律问题，不是政治问题，更不是造势问题。闹到现在，陈水扁始终讲不清楚一件事：“国务机要费”为什么要扁妻吴淑珍的友人的亲戚的消费发票来报帐？为什么四千八百万的“国务机要费”，有高达三千六百万报销有问题？而且情节严重到台“审计部”必须破天荒地把“总统府”相关官员移送台“高检署”调查？

　　社论说，陈水扁频频以“机密”之由，拒绝台“审计部”查核“国务机要费”。台“审计长”苏振平也明确表示，这不是合不合理的问题，而是法律问题，台“审计部”依法独立行使职权，陈水扁拒绝“审计部”查核就是不对。而且“国务机要费”依法都要单据，但陈水扁有很多用途根本没写清楚，甚至提不出单据，或完全拒绝让“审计部”查核。问题非常清楚，根本没什么打马虎眼的空间，陈水扁就是必须乖乖依照法律的规定，把单据和用途交代清楚。

　　而陈水扁的回应方式，是准备了一些机密“外交”的支出资料，不是提供给台“审计部”或台“高检署”，倒是周一先约来几位自家的“立委”和媒体名嘴，“秀”给他们看了之后，再强调是用在“机密外交”，绝对没流入私人口袋。接着昨天又找来台“立法院长”王金平，也是满纸“机密言”，一把辛酸泪。据说陈水扁还表示，近期会找社会有公信力、大家可接受的人士，让他们清楚了解“国务机要费”的“机密用途”。同时台“总统府”也声明，为杜绝外界疑义，陈水扁“乐于以负责任态度，亲向检调单位说明”。

　　社论质疑，奇怪了，主角被撂在一边，却找些配角合音来唱双簧，这是哪门子的负责任态度？那些和陈水扁同阵营的“立委”、名嘴，是有法定权力查核“国务机要费”单据的人员吗？他们有足够的专业能力查证确认陈水扁手上的资料是真是假吗？他们出来之后，纷纷表示“感觉陈‘总统’确实没有说谎”、“‘国务机要费’使用确无不法”、“绝无中饱私囊或私相授受”，这些感言就可以漂白“国务机要费”的法律争议了吗？

　　社论说，无论陈水扁找多少人来挂保证、找多少有声望的人来“背书”、发动多少喉舌上节目力挺，都不能替他在法律面前增加一分清白。陈水扁不向台“审计部”坦白在先，一面摆出愿向检调说明的姿态，一面私下拿资料秀给党籍“立委”、名嘴以争取支持在后，这样的操作，是什么居心？对台湾的体制与法律，又有多少的尊重？

　　社论再指出，更糟糕的是，陈水扁拿出的如果是“机密外交”的资料，请问这是否涉及了公务员泄露“国家机密”的行为？连台“立法院”要审查台“外交部”与“国防部”的机密预算时，都必须以制度性的秘密会议进行，过程也非常严谨，陈水扁与“立委”、媒体名嘴的私下会谈，一不是在“立法院”合法授权的场合，二还有应该无权与闻“国家机密”的民间人士参与，如果是攸关台湾利益的“机密外交”，陈水扁怎么可以随便拿出来作为替自己喊冤的佐证？万一消息走漏，坏了经营多年的“外交关系”，要追究谁的责任？

　　陈水扁最近老爱和前朝比较，抱怨以前作法比较宽松，而且又有“奉天专案”、“国安秘帐”等私房钱，现在规定严又手头紧，只好拿些单据来核销。李登辉当政时可没给女儿、女婿都配上随扈、司机加工友，这点倒又略过不比。事实上，规定没有太大的改变，“国务机要费”一半是“机密部分”，但每笔支出都要有人签领据；另一半不是“机密”，必须有单据，而且详细注明用途，不能随便呼拢。

　　社论再质疑，推动“秘密外交”，台“外交部”、台“国安局”编有机密预算，陈水扁要用还会啰嗦吗？陈水扁表示，是因为怕台“外交部”、台“国安局”泄密，也许是实话，但这并不赋予扁在法规上便宜行事的权力。无论基于什么理由，没有人拥有自外于法律的权力。即使贵为领导人，也无权依自己的好恶与便利决定哪些法规要遵守、哪些法规可以权宜。何况看到现在，遵守的少，权宜的多。

　　一以贯之地，在一连串已爆发及可能更多未爆发的事件中，陈水扁一家及整个领导团队，说明了心中无分寸的人，会如何一贯地在法律体制与公私分际上越界犯规。说到底，这是人品问题了。