评论：教育部敢对北大“解剖麻雀”吗？

　　作者：付瑞雪

　　曾获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”和中国政府授予的“国际科技合作奖”的著名数学家丘成桐，“关于北大海外人才40%是造假说”，经过媒体报道后，在社会上引起强烈反响。十几天后，北大发言人正式回应造假说，称“这是一种不负责任的说法，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。”“北大从海外引进人才有一套完整的机制，北大

　　我们注意到，8月2日《新华网》报道了北大介绍部分海外人才数据及招聘程序再次驳斥造假说。从这些介绍看，也只是说明了几年来引进人才数量、程序和概况。给人的感觉：一是把更多的语言和笔墨用在了“王婆卖瓜自卖自夸”上；二是发言人答非所问；三是故意混淆是非，强词夺理，掩盖事实。

　　更重要的是，由北大反复回应，反复证明，说服力不强，不能令广大百姓信服。就像一个人指出另一个人做错了事情，另一个回答说，我没有做错。这样争论到最后，两个人只有吵起来，事情还是弄不清楚。对与错，必须由第三方出来仲裁。北大到底在引进海外人才上是否造假，作为教育主管部门的国家教育部不能失语。必须查清北大从1999年到2005年引进人才的真实情况。北大的情况在全国带有普遍性，有必要采取解剖麻雀的办法，对北大进行一次彻底公开解剖，看看到底“水有多深”。

　　笔者建议，教育部勒令北大把从1998年到2005年引进海外的所有人才（北大说是238名），全部在公开媒体上公布。包括姓名、性别、毕业院校、学位职称、科研成果、每年在北大服役时间、当前薪酬、学校给予其他待遇、引进该人才时的花费、渠道、方式以及程序等等，然后公布这八年来，北大在引进海外人才上所花费的所有费用，国家给予的所有补贴。教育部设置公开监督电话、Email，彻底接受全社会的监督，是骡子是马，拉出来溜溜看。这样做，一是能够彻底弄清楚引进人才身份的真实性，在北大服役时间长短与报酬是否相符，二是彻底弄清楚北大在引进人才上所耗费的资金，是否存在“引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，学校拿了几千万，给你（指引进的教授）一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。”这样做，是非曲直也许就会大白于天下。如果存在造假骗取国家资金情况，不但要把资金“吐出来”，而且主要责任人不管调到哪里，坚决严肃处理；如果不存在造假情况，要还北大于清白。

　　总之，是非曲直，通过解剖麻雀就会大白于天下，也可为解决类似问题提供借鉴，教育部不知敢否？

　　审稿：刘恩峰