广西两警察欲辩清白上法庭

　　本报南宁8月2日电 记者莫小松 押解途中，犯罪嫌疑人挣脱警员控制跳楼身亡，死者家属在随后举行的检察长大接访活动中，向检察部门反映死者的死亡不正常，旁听的一名记者将反映内容写成报道刊发。负责押解的两警察认为死者家属诽谤了自己，给自己造成了名誉侵害，于是将死者家属告上法庭，请求法院判令被告公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。昨天，广西省柳州市柳南区人民法院公开开庭审理这起名誉纠纷案。据悉，这是广西省首例警察名誉维权案。

　　据了解，2005年12月26日晚，广西柳州市一公安分局刑侦大队接到一市民报警，称其现金在柳州市滨江西路一健身场所内被盗。

　　经侦查，民警认为健身场所的教练陈某有盗窃嫌疑，遂将其带回警队讯问，陈某供认自己实施了盗窃行为。次日凌晨5时许，刑侦大队决定对陈某采取刑事拘留强制措施，并派两名民警和两名实习警员押解陈某到看守所关押。这时，陈某提出天气冷，要回家拿衣服。经大队领导同意，4名警员在押送陈某去看守所途中，顺道让其回家取衣服。不料，陈某在其住所4楼至5楼的转弯角处，突然挣脱4名警员的控制，纵身跳楼。4名警员虽立即伸手阻拦，但未能将陈某抓住。

　　民警立即拨打“120”急救电话。数分钟后，急救车将陈某送到医院抢救，后经抢救无效死亡。

　　法庭上，原告李群、李辉诉称，今年3月1日，陈某的母亲莫彩春等人来到柳州市举行的“五长”大接访现场，向检察长反映称，陈某因经济债务纠纷，被4名身穿警服的人带走，还未走出居住的楼房，就跳楼受伤。莫彩春还称，在医院里，她央求4名身着警服的人帮忙通知家人，4人却置之不理。陈某因没有得到及时、有效的抢救，最终因颅脑内大出血死亡。这些内容被柳州市某报记者采访写成报道，在2006年3月2日见报。

　　李群、李辉认为，报道使不明真相的人误以为警员插手经济纠纷，导致当事人坠楼事件的发生，在社会上造成了恶劣影响，损害了自己的名誉权。

　　被告莫彩春母女在庭上答辩时说，她们当时没有这么说，这只是记者的认识和判断。其代理人则认为，陈母向作为国家法律监督机关的检察院提出控告，为自己死亡的儿子讨要说法。其主观上没有诽谤、诬陷原告的意思，客观上由于其反映问题采取的是对象特定单一，范围窄小。媒体的报道是记者自己旁听后整理出来的，并没有对当事人进行采访核实，更不是死者家属要求其报道的。故不构成诽谤他人名誉的行为。公民向检察机关提出质疑，即便造成损害，损害的结果也应该是国家的公信力，而不是办案民警的个人名誉。

　　李群、李辉两人的代理人龚振中等4名律师认为，由于被告的诽谤行为给两民警的工作、生活带来巨大的压力，造成两民警精神压抑，无法正常生活和工作。

　　此外，警察作为公务人员，在履行职务时，他们的权利和义务，他们的处境和感受，和普通公民是一样的，对方所说的“滥用私权力”是不正确的。

　　为了证实情况，法庭准许某报记者出庭作证。

　　法院将对此案择日作出判决。