没有奖励，你会出手吗

　　奖金可弥补市民损失

　　公务员刘先生：如果没有奖励，出于良心我也会出手，但有奖励的话，会更加刺激我去奋勇抓抢劫犯。

　　刘先生认为，因为路面犯罪随时随地都有可能发生，而警察不可能在每一个路面24

　　市民应注意量力而行

　　华侨大学法学博士张向前：首先，我是支持并且提倡这种做法的，因为这在社会治安方面肯定有积极作用。但是我认为不管是否有物质奖励，公民都应该有这么一种意识，主动并且积极与违法行为做斗争。

　　他认为，市民在抓劫犯的时候也要量力而行，要根据自己的实际情况出发。如果你觉得自己一个人不行，就应考虑向警方报案，或者发动周围的群众一起帮忙抓劫犯。

　　张老师认为，有关奖励措施对参与打击“两抢”的市民给予了适当的补偿，虽然它不是一种治本的方法，但将物质奖励与精神奖励相结合，能够起到更大的发动作用，正面的作用会大于负面的作用。

　　“要说是更好的办法，这就要从总体上考虑，要加强公民的道德素质教育。现在不是提倡‘八荣八耻’吗，只有对市民进行有效的教育，形成良好的道德风尚、社会风尚，并且加强国家的法制建设，才能从根本上减少这类现象。”张向前说，“但这个目标毕竟不是一下就能完成的，所以从短期上看“两抢”奖励制度还是有效的。”

　　奖励金额还要再提高

　　市区下岗职工施先生：有奖励是个好事，但5000元的金额有点少了！

　　他认为，可以学习福利彩票的方式来运做奖励基金。把卖彩票收入的其中一部分返还给彩民，另一部分拿出来作为对这些见义勇为抓歹徒的热心市民的奖励。

　　“这样一来，奖励基金有了强有力的保障，见义勇为者也会流血不流泪。”施先生说，“而且提高奖金额度可激励更多的人去抓歹徒，这样歹徒也就不会再猖狂了。”

　　奖励机制治标不治本

　　泉州师院法律政治学系刘玉生教授：以物质奖励来激励市民在短期内有一定的效果，它可以发动群众的力量来遏制犯罪行为的发生。但以长远的眼光来看，这只是无奈之举，是治标不治本的。

　　他认为，纯粹的物质奖励，很容易让人产生动摇。也许有些人会在心里不断地衡量着：为了这2000元或是5000元的奖励，自己有可能要冒着受伤乃至生命的危险，究竟值不值得呢？打个比方，就好比是做生意，若是成本远远大于收益，还有谁会去做呢？

　　“最有效最根本的方法还是要靠社会的进步与人民素质的提高。”刘玉生说，当与犯罪行为做斗争自然演变为一种自发、自觉的行为，人们都为维护社会治安而贡献出自己的一份力量时，那么消极就会变成积极，这样才能够有效的遏制犯罪行为的发生。

　　对出手者应增加精神奖励

　　泉州社科联主席朱学群：人的正义感是不能用物质来衡量的，警方的做法是一种匡扶正义，伸张正义的行为。

　　他认为，这样的奖励措施，在国内已经不是首次了，在其他地方实施后，效果都不错。这种措施，也体现了公安部门对目前治安形势的一种评估。他们需要借助社会力量来壮大打击“两抢”犯罪行为的力量。

　　“路见不平，拔刀相助，自古以来就是中国的传统美德。5000元，并不能作为一种物化的标准来衡量人们的正义感。”朱学群说，“这是一种匡扶正义，伸张正义的行为。有正义感的人，不会因为没有5000元就不出手。”

　　朱学群认为，目前，对勇于出手抓歹徒的市民的奖励还是过于单薄，仅仅停留在物质奖励上是不够的。他建议，对这些出手抓歹徒的人，能感动市民的人，对打造平安泉州的做出不可磨灭的贡献的人，应该给予更多的荣誉。例如，授予荣誉市民等等。

　　奖励可打击犯罪分子气焰

　　泉州市政法委工作人员洪先生：奖励措施不仅仅是为了抓“两抢”的歹徒，而且有多方面作用的。

　　目前，泉州发生的刑事案件中，飞车抢夺占据了较高的比例。而且很多市民被抢后，由于损失太少或是自己没有受到伤害，没有向警方报警。很多市民害怕报复，不敢勇于站出来指正犯罪嫌疑人，这也给警方调查取证造成了一定的困难，犯罪嫌疑人得不到应有的惩罚。

　　因此，洪先生认为，这项奖励措施不仅是针对抓歹徒的人，也针对提供线索的人。见义勇为也要讲究方法，你如果没有能力去抓，可以用手机拍下犯罪嫌疑人的作案的证据，或向警方提供抓捕的线索或是在警方调查时作证。只要市民勇于提供线索或是勇于站出来做证，犯罪嫌疑人得到应有的惩罚，这才能打击他们的嚣张气焰。

　　“人都有害怕的一面，只要形成‘老鼠过街，人人喊打的局面’，就能遏制住‘两抢’犯罪分子的嚣张气焰。”洪先生说。