“老赖”贷款购车不还钱　银行告保险公司获赔30万

　　本报讯（记者胡晓）银行与保险公司、汽车经销商签下协议，消费者买车可获贷款，若贷款人不还钱，则由保险公司代还。但当真有人当了“老赖”，保险公司却拒绝赔付。昨日，渝中区法院当庭宣判，保险公司赔30余万元。

　　三方协议银行贷款上保险

　　2002年9月24日，中国银行重庆江北支行（下简称“银行”）与永安保险公司重庆分公司（下简称“保险公司”）签订了《个人汽车消费贷款保证保险合作协议》，同日，两者与重庆亚加达商贸有限公司（下简称“亚加达”）签订了《机动车辆消费贷款有关合作协议》。根据协议，银行向亚加达的购车人发放“汽车消费贷款”，而保险公司对购车人提供保证保险，购车者不能按约还款时，保险公司应向银行赔偿贷款本息。

　　贷款人赖账保险不认赔

　　2003年3月，购车人甘某从银行贷款39万余元，在亚加达以60.16万元购得一红岩拖头车，甘某也向永安保险投保了贷款保证保险。2004年3月，甘某开始不如约还款。超出三个月后，银行向保险公司索赔，却遭到保险公司拒绝。

　　2005年10月，银行向法院起诉，要求保险公司赔偿甘某所欠下的贷款本息30余万元，并承担利息。

　　保险公司称销售商骗贷

　　永安保险的代理律师在庭上称，甘某所购的红岩车价格达60余万元，但该车市场销售价应在20~22万，他们在车管所和车购办提取的证据显示，该车车价款仅为13万，他们认为，是销售商采取欺骗手段向银行骗贷，借款合同是无效的，建立于此基础上的保险合同也自然无效。

　　该律师还称，甘某投保时隐瞒了事实，而保险条款中对此有免责条款。

　　法庭宣判银行胜诉

　　银行则提供证据，证明该车购买价确为60余万元，银行也确实放款39万元。主审法官认为，在车辆真实价值上，银行的证据优于保险公司；而保险公司在投保时没有向投保人作免责说明，免责条款属无效约定。法庭宣判，保险公司败诉，并承担本案诉讼费1万余元。

　　法官建议

　　严格审查避免纠纷

　　法官称，在保证保险纠纷中，银行与保险公司双方都存在风险。目前在车贷险中存在很多问题，包括经销商对车辆价格的虚报、借款人借他人名义购车等，这些也是引起保险保证纠纷高发的原因。银行和保险公司要降低车贷中的风险，关键在于是否对车辆价格、购车者身份、经销商等进行严格审查。