评论：换届测评能否采用实名制？

　　新一轮县乡换届又将开始，为了防止用人的腐败，从中央到地方党委都出台了相应的政策，这种宏观管理很有必要。

　　然而，笔者却在想，在具体微观选人时，能否更改多年以来在测评时，实行无记名投票方式为实名制呢？

　　实行无记名投票，我想主要好处无外乎出于两种设想：一是避免投票人实名投票后，受到当权者的打击报复；二是使投票人排除后顾之忧，投票时能更加客观公正。

　　然而，这种投票的不利因素是，一些投票人因为没有名字，不对自己的票负责，往往以个人恩怨来评价干部，更使一些拉票人乘机钻了空子。

　　笔者认为，测评领导干部时，完全可以实名制。这样以来至少有三个个好处：一是可以让组织干部看出被测评的干部的生活圈、社交圈。例如：一个人票虽然很高，但仅限于企业老板，个体经营者，既便票再高，也只能说明这个人平时也是脱离了基层，天天在为“钱”所图；二是让投票人对自己的票负责，如果投票时要反映出投票人的名字，投票人在投票时，就会认真惦量，权衡利弊；三是避免拉票现象。如果投票结果集中倾向于熟悉的圈子，一个小范围，一个小团体，就有可能是拉票的结果。同时，对群众反映的选举中的不良现象时，也可以按“票”索骥进行查证。

　　如果要排除投票人的顾虑，在唱票和监票时，可以选一些公正的人或纪委或组织部的人参与，而不让与被测评人有瓜葛的人参与，就可以避免泄密。同时，在测评后，票由组织部门带走，只要组织部门不透露，被测评人怎么知道投票人是谁呢？

　　因此，笔者以为，实行实名制投票，更利用于客观公正的反映被测评人的情况，应该推行。