南方日报网络版 潮白
患者该不该给医生送红包，医生该不该收红包，收到了该怎么办，是一个直到现在方方面面仍然在密切关注并致力解决的问题。不过，江苏省南通市第三人民医院的经历让我们发现，当真的“无红包医院”出现时，竟然会遭到普遍怀疑:不仅普通百姓不相信，而且上级部门乃至省的最高领导也不相信。新华社“新华视点”昨天在报道的同时发出慨叹:真不知这是一家医院的光荣，还是整个医疗界的耻辱。
光荣或者耻辱，委实是个无须回答而答案自明的问题。从新华社的报道看，自1995年起，南通市第三人民医院就打出了“无红包”旗号；第二年，南通市政府还授给它一个“无红包医院”的铜制牌匾，这个做法就坚持了11年。拒收红包，当然也不是单纯地一拒了之，经济收入毕竟是一个很现实的问题；在拒的前提下，他们对医生也采取了许多必要的“安抚”手段，诸如南通市一些顶尖中小学教学质量很高，三院就通过赞助学校活动、出一部分择校费的办法，让医疗骨干的子女都能就读南通最好的学校等等。然而，不相信的人们也自有其道理:在医生收红包已成为普遍潜规则的大环境下，在“国家抓反腐倡廉有多难，医院抓拒收红包就有多难”的严峻现实下，这家医院又究竟凭什么能独善其身？
南通三院的处境，让人不由得想起一个典故，典出《宋书·袁粲传》。袁粲讲了一个故事，说从前有那么个国家，“国中一水，号曰狂泉。国人饮此水，无不狂”；但是国君唯独例外，“独得无恙”。为什么呢？因为他不喝狂泉的水，而是“穿井而汲”，喝井水。但是虽然他本人“独得无恙”，麻烦也跟着来了，“国人既并狂，反谓国主之不狂为狂”。就是说，如果大家都“有病”，那就是没病，而没病的这时才反而显得有病。“没病”的当然要治疗“有病”的，国民“于是聚谋，共执国主，疗其狂疾。火艾针药，莫不毕具”。结果，国君给折腾得受不了，“不任其苦，于是到泉所酌水饮之，饮毕便狂。君臣大小，其狂若一，众乃欢然”。
这个故事所揭示的哲理相当深刻:颠倒了的是非可以混淆是非，左右是非。“无红包医院”尴尬了什么？答案同样不言自明。南通市纪委副书记刘井石直言，在治理红包方面，南通三院确实是在“孤军奋战”。显然，三院之举如果不枉来到世间一回，还在于通过这样的“点”带动起医疗系统这个“面”。那么，他们对“无红包”究竟能坚持多久，“有司”就不能光看热闹。袁粲当年说:“我既不狂，难以独立，比亦欲试饮此水。”倘若三院最后守不住道德底线，“酌水饮之，饮毕便狂”，那就恐怕不只是整个医疗界的耻辱了。（编辑：付刚）
