本报承德电(记者邓学军)本是已去世距今58年的父亲拍的照片，却被别人署了名字说是自己拍的。为了父亲的署名权、修改权和保护作品完整权，承德薛克正愤然诉诸公堂。虽然法院认定了被告使用了其父亲照片的事实，却以著作权期限已届满等为由驳回了原告的诉请。薛克正老人说，如此一来，我说《三国演义》是我写的，行吗？”
据薛克正介绍，其于1948年去世的父亲薛桐轩生前在1900年(清光绪26年)至1915年
间拍摄了大量有关避暑山庄和外八庙的风景摄影作品。上世纪50年代，薛克正曾将其父亲作品的全部底版借给过当时的避暑山庄博物馆，作为恢复古建的参考依据。1984年，当时的承德市文物事业管理局向薛克正仅归还了44张照片底版，其余绝大部分底版下落不明。2004年，薛克正意外地发现由三秦出版社出版发行的《避暑山庄及周围寺庙》一书中以“摄影：陈某某”的名义使用了其父亲所拍摄的风景摄影作品7幅，有的还对原照片进行了剪裁和修改。去年12月份，薛克正以陈某某的行为侵犯了其父亲作品的署名权、修改权和保护作品完整权，并对其亲属造成了精神上的痛苦与伤害为由，将陈某某及该书的编著者和出版社告上了法庭，要求法院判令被告停止侵害、消除影响，收回侵权出版物，同时在出版发行范围内公开登报，赔礼道歉，并赔偿精神损失30000元，同时，承担与此案相关的其他所有费用。
经法院审理查明，在《避暑山庄及周围寺庙》一书中，以“摄影：陈某某”的名义使用薛桐轩拍摄的避暑山庄、外八庙及其景观的风景摄影作品共7幅的事实存在。但法院认为，薛桐轩于1948年去世，距今已58年。本案的著作财产权已超过了著作权法规定的保护期50年，该著作权期限已届满，故不再受法律保护，该作品已进入公有领域。署名权的保护期不受限制，作者生前对署名权专有，死后署名权亦不得转让或继承，且署名权、修改权、保护作品完整权仅相对于权利人而言。最终法院驳回了薛克正的诉讼请求。
对于这一判决结果，薛克正表示不能接受。薛克正说，《著作权法》中的第20条“作品的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制”和《著作权法实施条例》第15条第1款“作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或受遗赠人保护”。而一审法院却利用《著作权法》中的发表权即财产权来判决原告所诉请的署名权、修改权和保护作品完整权，是在曲解法律。“法院既认为署名权的保护期不受限制，又认为署名权仅相对于权利人而言。如果这样的逻辑成立，著作权人的作品在作者死亡50年后，任何人都可以在使用其作品时署上自己的名字了。如此一来，我说《三国演义》是我写的，别人也应该无话可说”。
近日，薛克正已向省高院递交了上诉状，打算继续为其父亲所拍作品的署名权等问题讨个说法。
