“录取费之争”害苦了学生

　　【公民发言】

　　【公民发言】

　　北大、清华、人大、复旦等七所高校拒向江苏教育考试院交纳每生30元的高招网上录取费，而江苏教育考试院拒向七所高校发送学生录取名册，从而引发了一场声势浩大的“

　　（《新京报》8月3日）

　　这是一场金钱争夺战，也是一场权势争夺战。所以双方谁也不让步，也没打算让步。而这场争斗的最大输家，不是高校也不是考试院，而是千万考生，他们被莫名其妙地卷入到一场争斗之中，他们一分钱没少交，谁也没有得罪，却成了这场争斗的惟一“牺牲品”———不能及时接到录取通知书事小，几年之后不能正常毕业事大。

　　我们已经很难判断七高校与江苏考试院孰是孰非，双方似乎都振振有词、有理有据，都貌似正义。可在我看来，以损害第三方利益———考生利益为代价的这场争斗，毫无正义性可言，根本就没有正义的一方。

　　先说七所高校。我国现行的高招模式使得高校招生工作的成本相当低廉，大部分工作都由各地考试院承担，高校只须看分数提档、发通知书即可，网上录取更使得高校无须亲临现场就能录取到满意的学生。每招一个学生花30元的录取费，无论如何都不算多。高校向每个学生收取的学费，一年五六千甚至上万元，怎么就不能拿出区区30元作为录取费？一些高校动辄年薪百万聘院长，动辄被审计出滥用巨额资金，怎么在关系到学生切身利益的问题上，就那么抠门？

　　再说教育考试院。高考之前已经向每名考生收取了报名费，这笔费用理应包括支付录取工作的开销。当然你可以说学生交的报名费不够用，那么就请你拿出证据，向社会公开报名费究竟用在了哪里、用了多少、还缺多少。如果向高校收取录取费，也得向社会公开录取费的用途，搞一个支付清单，接受社会监督。而现实的情况却是，报名费用在了哪里、用得是否合理，全然一笔糊涂账。在此情况下再向高校收取录取费，其正当性、合理性自然令人怀疑。

　　这场关于录取费的争斗，没有正义方，也不会有真正的赢家。也许这场争斗，只是新时期地方教育考试部门与高等院校利益纷争的一个序幕，将来双方在各个方面的争斗还将继续，并可能升级。那么就请教育部发挥积极作用，平衡各方利益，出台政策或拿出解决方案，及时平息各方争斗，避免广大学生再次成为争斗的“牺牲品”。

　　（晏扬 上海 教师）