新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

谁给了执法者群殴6旬老人的胆儿?


http://www.sina.com.cn 2006年08月05日17:37 红网

  

谁给了执法者群殴6旬老人的胆儿?

  (执法人员脚踢老人)

  8月4日下午,石家庄的杨女士到火车站送人,看到一位老人骑着三轮车进入广场,被“两站管理”人员拳打脚踢。看不过去的杨女士用手机拍下场景,结果遭到执法人员殴打

和指责。晚上记者来到“两站管理”办公室,综合执法队的彭队长表示,这个老人的三轮车近期已被扣三次,“但可以肯定的是,我们没打他!”(8月5日《燕赵都市报》)

  报道中还说,除了综合执法队队长表示没打人外,“两站管理”办公室负责人看了手机录像后,仍然否认在执法过程中存在暴力行为,并称对广场三轮车夫们“管理难度非常大”。笔者对这两位领导的表态相当不解,你们俩一没在事发现场,二没进行任何的调查,凭什么就断定队员没有打人、没有暴力执法呢?或许正因为此,人们有理由怀疑,就是这样的纵容者给了执法者群殴6旬老人的胆儿。

  或许这两位傲气的领导觉得,读者的手机录像不是正规证据,不能证明事件的真实性。可是,事情就发生在光天化日之下,围观执法队员打人的群众很多,大家当时纷纷指责执法人员,这些群众难道都不能当证人吗?如果不是对队员打人看不下去,毫无牵扯的杨女士会拿出手机,拍下当时的场面并送到报社吗?

  或许这两位领导相当地自信,认为自己手下的队员觉悟都很高,从来不会做出暴力执法的行为。应该说,相信自己的部下无可非议,但主观上相信的东西不等于事实。更何况,还有清晰的手机录像摆在面前。既然记者都来向自己求证了,两位领导为何不主动进行调查,用事实来为自己的队员澄清?

  有句俗话说得好,“兼听则明、偏听则暗”。有关领导只听信队员的一面之辞,不进行任何的调查,就武断作出“没有打人”的结论,显然是不能够让群众信服的,也是一种不负责的做法。当然,矢口抵赖暴力执法的事实,群众也不能拿“两站办”怎么样。但执法部门在群众中的威信,却是必然会严重降低的。下次“两站管理”人员再执法时,难免不会遇到暴力抗法的情况,而这是任何人都不希望看到的。

  火车站广场是一个城市的脸面,能在广场上公然殴打执法对象,并且以暴力来对待劝阻的群众,可见石家庄“两站管理”人员的霸气不是一般地强,这说白了就是公权的滥用。笔者敢断定,这些执法人员如此胆大妄为,绝对不是一天两天的事。如果他们的领导对此从不知情,说明这些领导的工作严重失职。如果领导们早就知情却一直不管,则是对“害群之马”的恣意纵容,对执法机关形象的主动玷污,上级部门更应当进行严肃查处。

稿源:红网 作者:李清

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有